分享到: | 更多 |
一則簡單的政務(wù)活動(dòng)信息,讓實(shí)名認(rèn)證為@隴南成縣衛(wèi)生計(jì)生局官微最近成了“網(wǎng)紅”。6月1日,甘肅隴南成縣衛(wèi)生計(jì)生局官微發(fā)布了一條紀(jì)念中國計(jì)劃生育協(xié)會(huì)成立36周年的政務(wù)活動(dòng)信息,引來一些網(wǎng)民的跟帖議論,官微管理員與多名網(wǎng)友在網(wǎng)上多次互評(píng)轉(zhuǎn)發(fā),雙方均“言辭犀利”互不相讓。記者最近獲悉,涉事微博管理員已被批評(píng)教育。
針尖對麥芒,各個(gè)不相讓。一般而言,官微與網(wǎng)友互掐,前者能占便宜的極少。道理很簡單:你在明,對手在暗;你一人,對方萬千。以一人之智PK澎湃民智,不落下風(fēng)才怪呢。再說,圍觀者容易立場預(yù)設(shè),而微博的碎片化,本身很難如連續(xù)劇般將前因后果如實(shí)還原。最后,往往是官微自己急紅了眼,口不擇言,貽人口實(shí),好心干了壞事——網(wǎng)友覺得你素養(yǎng)有限、小脾氣一逗即著;而管理員覺得自己委屈無限,秀才遇到兵,滿肚子心有不甘。@隴南成縣衛(wèi)生計(jì)生局的官微之遭逢,大概就是以上道理的現(xiàn)實(shí)版。
在官微與網(wǎng)友“酣戰(zhàn)”的時(shí)候,輿論對官微多些挑刺與質(zhì)疑,也是合情合理的事。居高聲自遠(yuǎn),位置不對等,責(zé)任自然也不能平分。大V自然就要有大V的姿態(tài),一言一語,一字一句,都是“官方”的態(tài)度,都是公權(quán)的秉性。因?yàn)榫W(wǎng)友看到的,不是一個(gè)具體的“管理員”,而是認(rèn)證名字下的機(jī)關(guān)部門、單位組織。換言之,官微胡言亂語或不言不語,代表的是這個(gè)ID背后的職能作為。從這個(gè)意義上說,@隴南成縣衛(wèi)生計(jì)生局的官微在與網(wǎng)友“對掐”的時(shí)候,顯然是有不少失禮失當(dāng)之處。比如聲稱“我們是按國家政策辦事,有什么不妥也是制定政策的人”、又比如“世界上有公平嗎?馬云幾千億資產(chǎn),大山里還有老百姓餓肚子……”這些邏輯錯(cuò)亂、漏洞百出的回應(yīng),等于直接給愛看熱鬧的輿論場留下了諸多調(diào)侃解構(gòu)的小辮子。
此類回應(yīng),至少說明兩個(gè)問題:一是少數(shù)政務(wù)官微在流程運(yùn)作上相當(dāng)隨意。官微還是私微?這個(gè)起碼的定位都沒拎清,難免角色錯(cuò)位。一邊傳遞政務(wù)信息,一邊夾雜私人感情。二是官微在與粉絲互動(dòng)中,缺乏起碼的“還手之力”、公關(guān)之道。一些令人腦洞大開的官微說辭,表面看是個(gè)人的“暴脾氣”,說白了,是缺乏“媒商”的表現(xiàn),不善于危機(jī)公關(guān)、不懂得引導(dǎo)之術(shù),活生生把運(yùn)營管理者與ID后的部門架上輿論的“烤場”。
縱觀這些年突然躥紅的官微類公共事件,基本多是管理員私自施展“情理交融大法”失敗后的一地雞毛。比如2015年6月,一網(wǎng)友微博質(zhì)疑陜西榆林市神木縣警車私用。而榆林市公安局官微卻“神回復(fù)”:“這個(gè)社會(huì)都像你一樣整天無所事事,那咱們都去監(jiān)督好了……家里人又違法了吧?找公安的茬!痹俦热缃衲6月3日,四川平昌縣公安局在其官方微博力挺太原警方執(zhí)法被誤傳為“警察打人”事件,“遇到警察執(zhí)法,請不要隨意拍攝,因?yàn)榉刹辉试S。”這些引發(fā)爭議的官微之說,雖然最后都以橡皮擦一刪了之,其背后隱喻的政務(wù)官微管理之混亂,卻是不爭的事實(shí)。
政務(wù)官微,運(yùn)營上要有制度化的個(gè)性,卻不能沾染個(gè)人化的脾氣。如果路見不平就馬上一聲吼、如果感覺不滿就立時(shí)赤膊上陣,這種叢林法則與草莽江湖的行徑,就會(huì)讓人對ID背后的公權(quán)作為產(chǎn)生敏感與警惕。官微不宜肝火太盛,是因?yàn)檫@種隨意人格化的對掐,暴露的是公權(quán)力私人化的失范之隱憂。從這個(gè)意義上說,官微、官網(wǎng),乃至眼下正熱的官方公號(hào),本質(zhì)上說,它除了是官民溝通的橋梁,亦是民眾窺視政務(wù)運(yùn)行的一扇窗口——如果冷不丁從窗子里飄來一個(gè)白眼、一句粗話,公眾自然有理由以合法監(jiān)督權(quán)要求給出解釋并追究責(zé)任。
政務(wù)官微還是該少點(diǎn)個(gè)性與脾氣為好。這不是明哲保身的姿態(tài),而是恪守責(zé)權(quán)邊界的理性。
張 漲:官微活躍與否 別單以條數(shù)論英雄 2014-05-07 |
斯涵涵:環(huán)保局“官微被盜”是嚴(yán)重的公信污染 2015-09-09 |
高亞洲:僅僅是官微中毒了嗎 2015-09-24 |
李 斌:精準(zhǔn)扶貧,得狠拔治理上的“窮根” 2015-10-14 |
政務(wù)微博,開通后更要“有為” 2015-10-27 |
鄧海建:基層官微為何要等到被“黑”才醒來 2015-11-24 |
當(dāng)政務(wù)微博遇上明星微博 2016-02-25 |
當(dāng)政務(wù)微博遇上明星微博 2016-02-26 |
突發(fā)事件后,官微要避做傳謠“大V” 2016-03-21 |
政務(wù)官微還是該少點(diǎn)個(gè)性與脾氣 2016-06-12 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號(hào)-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號(hào) | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved