21日，有網(wǎng)友稱其發(fā)現(xiàn)清遠(yuǎn)市環(huán)境保護(hù)局官方微博（@清遠(yuǎn)環(huán)保）發(fā)布了兩篇招嫖文章，而且長(zhǎng)時(shí)間沒有刪掉，“政府微博代表的是政府形象，發(fā)布不良信息，帶來(lái)很不好的影響。”（9月23日《南方都市報(bào)》）

　　既然是運(yùn)用到了信息技術(shù)，存在技術(shù)漏洞進(jìn)而發(fā)生中毒，倒也不奇怪，只是在5個(gè)小時(shí)內(nèi)居然也沒有得到處理，著實(shí)是讓人驚詫，根據(jù)涉事部門的說(shuō)法，是由于發(fā)現(xiàn)中毒后沒來(lái)得及修改密碼，讓不法分子繼續(xù)鉆了空子，即便說(shuō)這個(gè)理由是成立的，但依然還是反映出后續(xù)的管理存在疏忽。

　　官微中毒并非首次發(fā)生，這首先是說(shuō)明運(yùn)營(yíng)商需要加強(qiáng)客戶端的管理，通過技術(shù)上的升級(jí)防范中毒、盜號(hào)等情況的發(fā)生，不過，從此事來(lái)講，更值得關(guān)注的是，在中毒之后，為什么遲遲未能得到處理呢？管理不善的背后，除了專職人員的失職之外，是否還有其他原因呢？

　　從某種意義上說(shuō)，這種在中毒之后遲遲未能得到處理的官微，與此前備受關(guān)注的僵尸官網(wǎng)、官微，在性質(zhì)上是沒有什么差別的。而根據(jù)媒體的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，僵尸官網(wǎng)、官微已然成為一種流行的怪現(xiàn)象，比如記者針對(duì)清遠(yuǎn)的官微調(diào)查，全市有92家市直部門單位通過微博發(fā)布政務(wù)信息，卻有35家市直部門單位官方微博一個(gè)月內(nèi)沒有更新，而從全國(guó)范圍看，根據(jù)媒體的報(bào)道，在今年進(jìn)行第一次全國(guó)政府網(wǎng)站的普查后，不少“僵尸網(wǎng)站”“空殼網(wǎng)站”相繼被曝光，于是，這些“僵尸網(wǎng)站”便在相關(guān)部門的重視下迅速“復(fù)活”。然而，在媒體監(jiān)督、主管部門重視的“熱度”退去后，一些政府網(wǎng)站便故態(tài)復(fù)萌，再次進(jìn)入了“僵尸”狀態(tài)。

　　如果說(shuō)這都是因?yàn)閷Ｂ毴藛T的失職，顯然難以解釋，從這些叢生的僵尸官網(wǎng)、官微來(lái)看，關(guān)鍵原因還是在于這些官網(wǎng)和官微并未立足于現(xiàn)代政府服務(wù)的邏輯，并沒有從根本上對(duì)官網(wǎng)和官微有足夠清晰的認(rèn)知，而是基于政績(jī)的需求或是政務(wù)壓力之下。也正是因?yàn)槿绱�，即便有更新，那些官網(wǎng)和官微的內(nèi)容，也并未針對(duì)新媒體的特點(diǎn)做一番調(diào)整，還是按照官樣文章進(jìn)行照搬過來(lái)，在語(yǔ)言上的生硬，在態(tài)度上的簡(jiǎn)單粗暴，又如何吸引網(wǎng)民的關(guān)注呢？?jī)?nèi)容不更新，無(wú)人看，內(nèi)容太生硬，同樣無(wú)人看，無(wú)人看，自然更容易把官網(wǎng)和官微往“僵尸”路上推，如何惡性循環(huán)之下，官網(wǎng)長(zhǎng)期沒有任何更新，官微中毒長(zhǎng)時(shí)間沒人處理，也就不奇怪了。

　　建官網(wǎng)也好，官微也罷，從來(lái)都不是為了趕時(shí)髦，也不是為迎合政績(jī)需求，而是一種基于現(xiàn)代傳播特點(diǎn)的公共服務(wù)供給。政府部門應(yīng)該從觀念上有所革新，在內(nèi)容上有所規(guī)范，把官網(wǎng)和官微的內(nèi)容更新視為一種新技術(shù)背景下的親民服務(wù)。只有親民了，才能見成效，才能發(fā)揮官網(wǎng)和官微的真正作用。（高亞洲）