不管是主動知假買假還是被動上當(dāng)受騙，總而言之，如同“打不死的小強(qiáng)”一般的虛假大學(xué)正是充分利用了不少人對學(xué)歷過分渴求的心理

　　距高考還有半個月，民間機(jī)構(gòu)“上大學(xué)網(wǎng)”再次公布了第五批“中國虛假大學(xué)警示榜”，73所虛假大學(xué)被曝光。自2013年以來，該機(jī)構(gòu)已累計公布5批共四百多所虛假大學(xué)（5月22日新華網(wǎng)）。

　　說起虛假大學(xué)——人們通常毫不客氣地將其斥之為野雞大學(xué)，也算是近年來社會發(fā)展中的一支奇葩。盡管每年高考前后，媒體、民間機(jī)構(gòu)、有關(guān)部門都會對其予以關(guān)注并采取一些相關(guān)措施，但始終如同割韭菜一般，割了一茬又一茬。媒體記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，前四批公布的三百多所虛假大學(xué)中，只有4所網(wǎng)址還能打開，這說明治理虛假大學(xué)的工作還是取得了一定成效，之前曝光的大多數(shù)虛假大學(xué)已經(jīng)被打掉，為何一轉(zhuǎn)眼又冒出一大堆虛假大學(xué)？

　　導(dǎo)致虛假大學(xué)屢禁不止的原因比較復(fù)雜，其中有一點(diǎn)不容忽視，那就是對于虛假大學(xué)的需求一直存在。媒體報道對此指出“還有一些花錢買假的人群助長了虛假大學(xué)的泛濫。據(jù)上大學(xué)網(wǎng)對虛假大學(xué)受害人群分析，有的人明知證書是假，但因為報考、升職、考核、入戶等需求，花錢買假”。盡管無法精確統(tǒng)計對于虛假大學(xué)的需求究竟大到了什么程度，但是在一個處處重視學(xué)歷的環(huán)境中，虛假大學(xué)的生存根基之深恐怕要超過人們的想象。

　　對于虛假大學(xué)的畸形需求人們并不陌生，《圍城》中的方鴻漸憑借一紙子虛烏有的克萊登大學(xué)文憑居然也是混得人模狗樣。不管是主動知假買假還是被動上當(dāng)受騙，總而言之，如同“打不死的小強(qiáng)”一般的虛假大學(xué)正是充分利用了不少人對于學(xué)歷過分渴求的心理。當(dāng)一些人拿著虛假大學(xué)那唬人的文憑四處闖蕩時，不管是否知情，或許都能得到某些實惠也未可知。

　　虛假大學(xué)是一種市場化程度較高的違法行為，其治理之難對于法治建設(shè)而言，具有某種負(fù)面典型的作用。需求驅(qū)動本是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的一種說法，但是在現(xiàn)實生活中，人們能夠看到一些與虛假大學(xué)類似的違法違規(guī)現(xiàn)象，也帶有一些需求驅(qū)動的特征，在社會民生領(lǐng)域表現(xiàn)得尤為明顯，比如屢屢被曝光的微整形。一些微整形機(jī)構(gòu)和人員本質(zhì)上屬于非法行醫(yī)，這都快成了公開的秘密，而且不規(guī)范的微整形手術(shù)釀成的嚴(yán)重事故也屢見不鮮，但依然有人如飛蛾赴火般前赴后繼走上微整形的手術(shù)臺，原因無他，乃是一種嚴(yán)重脫離實際的改變自身容貌的需求所致，有些時候明知手術(shù)有風(fēng)險、實施手術(shù)的機(jī)構(gòu)和人員有問題、手術(shù)的實際效果根本是個未知之?dāng)?shù)，也甘愿鋌而走險，如此一來自然導(dǎo)致那些非法微整形機(jī)構(gòu)大行其道。

　　要有效遏制社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中一些不正常需求是一項非常復(fù)雜的課題，具體到每個領(lǐng)域的情況也不一樣。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展中最受人關(guān)注的中心工作，對于那些需求驅(qū)動的違法違規(guī)現(xiàn)象，也可以在法治領(lǐng)域同步推動供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，通過平衡法治的需求和供給合理引導(dǎo)人們的日常需求。力爭提供更加優(yōu)良的法律產(chǎn)品和法律服務(wù)，尤其是把法治建設(shè)的重心適當(dāng)向社會民生領(lǐng)域傾斜，圍繞一些長期存在的社會問題、復(fù)雜多元的社會現(xiàn)象，構(gòu)筑更多法治化的疏通渠道和解決手段，從而幫助人們樹立更加完善的規(guī)則意識、法治意識，從根本上遏制那些與法治建設(shè)大方向相悖的不正常需求。