村醫(yī)請(qǐng)衛(wèi)生監(jiān)督所領(lǐng)導(dǎo)聚餐后又去KTV飆歌，其間有人請(qǐng)來(lái)大堂女經(jīng)理獻(xiàn)歌助興，不想樂(lè)極生悲，對(duì)唱時(shí)女經(jīng)理突然不適倒地，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，此事在當(dāng)?shù)匾l(fā)關(guān)注。記者昨天從樅陽(yáng)縣獲悉，樅陽(yáng)縣紀(jì)委現(xiàn)已立案調(diào)查，此前樅陽(yáng)縣衛(wèi)計(jì)委已免去了涉事的衛(wèi)生監(jiān)督所副所長(zhǎng)方某的職務(wù)，并調(diào)離了原工作崗位。（4月7日中國(guó)新聞網(wǎng)）

　　上半場(chǎng)大餐美酒、下半場(chǎng)歡歌起舞，這類下班活動(dòng)對(duì)于不少干部而言可謂習(xí)以為常，任你“八項(xiàng)規(guī)定”在前，也依然當(dāng)做耳旁風(fēng)，所謂“人生得意須盡歡，莫使金樽空對(duì)月”，觥籌交錯(cuò)間充斥著無(wú)視紀(jì)律的任性，結(jié)果大事一出、悔之晚矣，再來(lái)些無(wú)謂言辭也便純屬多余。

　　曾幾何時(shí)，“猝死”竟成為一種曝光違規(guī)吃請(qǐng)的主流渠道，鬧出了人命、引來(lái)了質(zhì)疑，一些官員平日里的“小樂(lè)趣”瞬間反噬了“鐵飯碗”。2014年，全國(guó)發(fā)生的多起猝死案件還受到中紀(jì)委集中通報(bào)，其成害之深儼然侵害到生命安全，警示案例也時(shí)刻在敲打著人們的敏感神經(jīng)。細(xì)思之下，仿佛這類問(wèn)題總要靠人命關(guān)天的“猛料”來(lái)予以重?fù)�，不妨做個(gè)大膽試想，若非這名大堂女經(jīng)理的猝死，是否此次吃請(qǐng)飆歌也就此不了了之？

　　誠(chéng)然，及時(shí)的處分需要且必要，可在如此效率的背后，往往體現(xiàn)著一種日常監(jiān)督的缺失。一些地方何嘗不是如此，執(zhí)紀(jì)不嚴(yán)、監(jiān)督不嚴(yán)的情況偏就存在，一些官員應(yīng)酬諸多、酣暢而飲，膽大之下竟將后果寄托于“運(yùn)氣”，除非酒駕鬧事，乃至出了人命，就“一般不會(huì)”遭到查究。從全國(guó)多個(gè)地方造成的陪酒猝死案件來(lái)看，其背后成害令人心驚，請(qǐng)上級(jí)吃飯、給領(lǐng)導(dǎo)敬酒、為面子干杯，前一夜稱兄道弟氣氛融洽，噩耗傳來(lái)卻一個(gè)個(gè)受到處分，何其諷刺。須警惕的是，猝死有“或然率”、監(jiān)懲卻不該有“百分比”，總把“猛料”當(dāng)線索，是否一定要出人命才知重視監(jiān)督？

　　習(xí)近平總書記曾強(qiáng)調(diào)，“放棄監(jiān)督干部就是極大的不負(fù)責(zé)”，一次飯局和KTV看似小事，其背后貽害卻是大事，拉圈子、拜把子，腐敗弊事，哪一個(gè)不是吃請(qǐng)飯局成了載體，一些地方“發(fā)現(xiàn)一起查處一起”看似一種嚴(yán)正表態(tài)，可一旦落實(shí)便是居于被動(dòng)的懶作為慢作為，不出事就太平無(wú)事、出了事再當(dāng)成大事，于是乎個(gè)別“有心人”愈發(fā)猖獗，甚至明目張膽、習(xí)以為常，可惜那“八小時(shí)之外”的嚴(yán)規(guī)細(xì)則成了紙上“枷鎖”。

　　猝死屢成違紀(jì)吃請(qǐng)的“陪葬品”，反映出的問(wèn)題已無(wú)需贅言，做好日常監(jiān)督、強(qiáng)化思想教育，對(duì)一些地方已是迫切的“精神食糧”，特別是在當(dāng)前嚴(yán)打違紀(jì)歪風(fēng)的“高壓”之下，對(duì)待那些難以照亮的“陰影”更該有所防備，所謂“作風(fēng)建設(shè)無(wú)小事”，若能在“大事”發(fā)生前，攔下一個(gè)“頭條”、掩熄一個(gè)“猛料”，叫那熱鬧的歡愉和笙歌止于日常，既是紀(jì)律之幸、也是生命之幸，若有一天不再有類似引人憤然的悲劇曝出，至少一些人的生命能夠免于為那違紀(jì)吃請(qǐng)枉然“買單”了。