健全司法職業(yè)保障，需要通過(guò)制度設(shè)計(jì)，營(yíng)造健康、安全的司法氛圍，獲得職業(yè)尊榮，贏得社會(huì)尊重

　　2月26日晚，北京昌平法院回龍觀法庭的馬彩云法官被兩名持槍歹徒襲擊，不幸殉職。事件迅速引發(fā)廣泛關(guān)注。最高人民法院表示，要依法嚴(yán)厲打擊襲擊殺害人民法官和家人的違法犯罪行為，堅(jiān)決維護(hù)法官和家人的人身安全，堅(jiān)決維護(hù)法官的合法權(quán)益，堅(jiān)決維護(hù)法治的尊嚴(yán)。

　　另?yè)?jù)報(bào)道，名為《保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)的規(guī)定》的文件也有望近期出臺(tái)。這項(xiàng)規(guī)定針對(duì)近年來(lái)屢有發(fā)生的司法人員因履行法定職責(zé)受到報(bào)復(fù)傷害等情形，制定了對(duì)司法人員人身保護(hù)和對(duì)報(bào)復(fù)傷害行為人依法懲處的具體措施。公安部有關(guān)方面也表示，對(duì)報(bào)復(fù)傷害司法人員及其家人的案件，接報(bào)一起、偵辦一起，迅速出警、從快偵破，依法采取強(qiáng)制措施，打擊違法犯罪分子的囂張氣焰。

　　暴力是法治之?dāng)常仨氁婪▏?yán)懲。政法干警身處司法執(zhí)法一線，每天面對(duì)大量矛盾問(wèn)題和各類(lèi)違法犯罪，壓力大、任務(wù)重、風(fēng)險(xiǎn)高。暴力襲擊法官，不僅為道德和法律所不容，而且挑戰(zhàn)人類(lèi)法治文明的底線。一位法官曾說(shuō)，對(duì)于黨政領(lǐng)導(dǎo)干部而言，遇到矛盾紛爭(zhēng)，尚可以研究之后再定奪，而對(duì)法官來(lái)說(shuō)，無(wú)論是家長(zhǎng)里短的民事糾紛，還是人命關(guān)天的刑事案件，都要在法定期限內(nèi)裁判。正是因?yàn)榧缲?fù)法定的判斷權(quán)，法院的權(quán)威、法官的安全才必須以法律的方式得到維護(hù)，這是法治得以有效運(yùn)轉(zhuǎn)的基本保障。

　　近年來(lái)，暴力襲擊、威脅、誹謗法官的事件時(shí)有發(fā)生，說(shuō)明全社會(huì)的法治信仰尚未完全樹(shù)立。在一些人的觀念里，自身利益滿(mǎn)足與否，才是衡量法院裁判的唯一標(biāo)準(zhǔn)。如果要求沒(méi)有得到滿(mǎn)足，判決就是有問(wèn)題的。對(duì)于這樣的偏激觀念，需要進(jìn)一步弘揚(yáng)法治觀念，引導(dǎo)群眾運(yùn)用法定程序表達(dá)意愿。對(duì)判決不服的，可以通過(guò)上訴等法律渠道解決，動(dòng)輒威脅、誹謗乃至襲擊法官，只能將自己推向法治的對(duì)立面。

　　從根本上講，健全司法職業(yè)保障，需要通過(guò)制度設(shè)計(jì)，營(yíng)造健康、安全的司法氛圍，獲得職業(yè)尊榮，贏得社會(huì)尊重。政法干警及其家屬的人身安全，既是人民群眾安全感的組成部分，又是維護(hù)群眾安全感的前提，需要堅(jiān)決維護(hù)，不能讓他們流血又流淚。上述有關(guān)制度規(guī)定，即是著眼于此。

　　事實(shí)上，各地一直在摸索一些有益做法，值得進(jìn)一步做制度設(shè)計(jì)。例如，健全法官遭受不實(shí)舉報(bào)、誣告陷害的追責(zé)和澄清機(jī)制；依法保護(hù)法官及其近親屬的人身和財(cái)產(chǎn)安全，依法及時(shí)懲治在法庭內(nèi)外恐嚇、威脅、侮辱、跟蹤、騷擾、傷害法官及其近親屬等違法犯罪行為；加大對(duì)妨礙法官依法行使審判權(quán)、誣告陷害法官、藐視法庭權(quán)威、嚴(yán)重?cái)_亂審判秩序等違法犯罪行為的懲罰力度，研究完善配套制度；對(duì)于侵犯法官人格尊嚴(yán)，或者泄露依法不能公開(kāi)的法官及其親屬隱私，干擾法官依法履職的，依法追究有關(guān)人員責(zé)任，等等。讓相關(guān)制度規(guī)定對(duì)接基層，對(duì)接實(shí)際，加大執(zhí)行力度，必將為司法人員搭建起立體而有效的“防護(hù)網(wǎng)”。

　　暴力嚇不倒法官，更不會(huì)阻斷中國(guó)邁向法治社會(huì)的進(jìn)程。以制度為保障，對(duì)司法人員保護(hù)給予更大關(guān)注，才能消除暴力隱患，讓法官得到更多安全感和職業(yè)信心，在全社會(huì)樹(shù)立起法治信仰。