近日，六盤水市六枝特區(qū)人民檢察院起訴安順市鎮(zhèn)寧縣丁旗鎮(zhèn)政府，稱后者在垃圾場選址和處置過程中存在“違法履行職責(zé)”和“怠于監(jiān)管”，特向清鎮(zhèn)市人民法院提起行政公益訴訟。目前，法院已受理此案。這起跨區(qū)域的“官告官”案引發(fā)社會廣泛關(guān)注。（2月4日《貴陽晚報》）

　　對于大多數(shù)人來說，檢察院起訴政府可謂前所未聞。如今，六枝特區(qū)檢察院將鎮(zhèn)寧縣丁旗鎮(zhèn)政府訴至法院，不僅具有新意，還令人感覺看點頗多。尤其是，對政府污染環(huán)境行為提起行政公益訴訟，并且在屬地管轄方面遵循“跨區(qū)域”，無不體現(xiàn)出樣本價值。

　　其實，廣東、江蘇等地，都曾經(jīng)有過類似的案件，但一般是在環(huán)境行政機關(guān)存在違法行為或不作為時，由無利害關(guān)系人，為維護環(huán)境而提起行政訴訟，且通常作為原告的訴訟主體目的明確，即要求行政機關(guān)履行法定職責(zé)或糾正、停止其侵害行為。

　　而本案，因為環(huán)境問題，最終催生了跨區(qū)域的“官告官”，而且原被告以及居中裁判方均為“官”，案件訴訟“含金量”頗高。需要厘清的是，既然是訴訟案件，必然需要法院最終判定孰對孰錯。不管結(jié)果如何，對于敗訴的一方來說，都必然要承擔(dān)相應(yīng)的后果�！肮倥c官的較量”，本身就說明了案件的審理難度并非一般，正因為如此，也足以看出當(dāng)?shù)厮痉ú块T敢于“叫板”的魄力和能力。即便作為政府，也應(yīng)該恪守法律規(guī)定，不能逾越法律的“紅線”。

　　現(xiàn)實中，我們看到過大量的案件糾紛，但檢察院能夠與政府“對簿公堂”的畫面，卻是少之又少。而本案無疑是一堂生動的法制教育課，至于裁判結(jié)果如何，則并不需要過多的考量。在構(gòu)建法治社會的當(dāng)下，政府應(yīng)該遵循法律，而作為司法機關(guān)也應(yīng)該依法辦事，對權(quán)力無需過于忌憚和憂慮。更加重要的是，對于公民個人來說，能夠目睹法庭之上的“官訴官”，更能夠提升普通民眾的法律意識和思維，從而喚醒每個人主動參與公益訴訟的熱情。

　　更為重要的是，保護生態(tài)環(huán)境，不能僅僅依賴于檢察機關(guān)的力量，還應(yīng)該凝聚起全民的力量，讓每個人都能主動參與進去，構(gòu)建起堅實屏障。唯有如此，我們才能遠離環(huán)境污染，進而擁有碧水藍天，而法治社會大廈的基石才能更加堅實穩(wěn)固。