2010年“7·18”洪災(zāi)后，紫陽縣蒿坪鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)了安置點房屋。2012年，174戶災(zāi)區(qū)群眾先后搬入。如今，有70多戶災(zāi)區(qū)群眾拒絕結(jié)清購房尾款。去年，鎮(zhèn)政府將其中32戶以不履行購房合同為由告上法庭。（2月4日華商網(wǎng)）

　　若說“民告官”多少有些無奈的苦情成分，“官告民”則滿滿正能量了。比起某些故作高冷、不出庭應(yīng)訴的政府部門，坐在原告席上的蒿坪鎮(zhèn)政府頓時顯得高大了許多。如此“官告民”的案例，或可稱為依法行政的進步。

　　說這是依法行政的進步，并不僅僅因為雙方對簿公堂，更基于鎮(zhèn)政府的理性選擇。毋庸置疑，較之于32家購房戶，鎮(zhèn)政府顯然在話語權(quán)、社會影響力、經(jīng)濟財力等方面都具有絕對優(yōu)勢。除此之外，鎮(zhèn)政府還有一個更簡便、見效更快的“神器”——行政權(quán)力。盡管我們都不愿看到“以權(quán)壓人”的亂象，但仍須得承認(rèn)，鎮(zhèn)政府手中的權(quán)力完全可以“擺平”這點“小事”，否則不會發(fā)生傳說中的強拆逼遷。

　　在具體的行政事務(wù)中，棄自有之“權(quán)”，轉(zhuǎn)而投向公有之“法”，將四海皆準(zhǔn)的法律作為評判孰是孰非的標(biāo)尺，如此做法，不正是我們所追求和向往的么？當(dāng)然，一步走對，不代表步步都對。比如，購房戶提出的房屋質(zhì)量問題、樓層配置不合理、貼息貸款等已經(jīng)允諾的附加優(yōu)惠沒有兌現(xiàn)等問題，的確需要鎮(zhèn)政府給予逐一解決。但無論以后還有多少崎嶇路要走，都否定不了已經(jīng)企及的高度。這是個思維問題，同時也是個態(tài)度問題。

　　據(jù)悉，法院判決購房戶支付購房尾款及逾期付款利息。這也就是說，該案的司法程序已經(jīng)走完，剩下就是如何執(zhí)行的問題了。在此，我希望鎮(zhèn)政府也好，法院執(zhí)行局也罷，能夠?qū)⒎ㄖ尉襁M行到底。在執(zhí)行的過程中，一定要完全依照法律法規(guī)、盡最大努力尊重和維護購房戶的權(quán)益，萬勿將“官告民”演成“‘法’頭‘權(quán)’尾”的鬧劇。如若不然，該鎮(zhèn)得來不易的法治就會異變?yōu)椤拔易尫ㄔ褐沃文恪薄?/P>