蒿坪鎮(zhèn)起訴農(nóng)民，最終結果尚需法院公正裁決。但無論結局如何，我們都不能回避一個最現(xiàn)實的問題，即政府部門如何在法治建設和誠信建設上以身作則，如何更好地踐守政治倫理。

　　2010年“7·18”洪災后，陜西紫陽縣蒿坪鎮(zhèn)規(guī)劃建設了安置點房屋。2012年，174戶災區(qū)群眾先后搬入，如今尚有70多戶拒絕結清購房尾款。去年，鎮(zhèn)政府以不履行購房合同為由，將其中32戶告上法庭。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，安置點房屋多存在頂層漏雨、樓板有裂縫等質(zhì)量問題，村民不結尾款多與此有關。

　　農(nóng)民被政府告上法庭，一時備受熱議。其實，建設法治中國，無論民告官還是官告民，都很正常，也足以說明當事人愿意拿起法律武器維權，可算是信任法律的一種表現(xiàn)。不管該案最終如何裁決，對于大眾來說都是一堂法治普及課。

　　具體到此案緣由，蒿坪鎮(zhèn)政府狀告農(nóng)民的原因是，災區(qū)群眾搬進了安置房卻遲遲不愿意交付尾款。對于災區(qū)群眾的“耍賴”行為，鎮(zhèn)政府沒有“以暴制暴”，而是通過法律維權，值得肯定。法治面前，誰都無權當老賴，不能因為農(nóng)民處于弱勢地位，就具有天然正義；也不能因為他們是災區(qū)群眾，就享有違法特權，這一點需明確。

　　但是，欠款的農(nóng)民也有話說。從他們的陳述中可知，鎮(zhèn)政府違約在先，主要體現(xiàn)在兩個方面，一是安置房存在嚴重質(zhì)量問題，比如屋頂漏雨、墻皮脫落、鋼筋裸露、樓梯裝反，等等。二是政府未兌現(xiàn)當初承諾的“購房可申請3萬B5萬元三年貼息貸款”政策。從記者的調(diào)查可知，這兩個問題的確存在。也就是說，先有政府違約，后有村民違約。

　　眾所周知，安置房不同于普通商品房，它既是民生工程，也是民心工程。若質(zhì)量有問題，必然會變?yōu)閭裥墓こ獭Ｄ敲�，為何民生工程不能以民為本？為何民心工程屢屢變成傷心工程�?/P>

　　有村民稱：“只要房子修好，我會及時交清尾款。鎮(zhèn)政府為追回房款不惜與村民對簿公堂，那他們能否也維護一下村民的權利？”這樣的訴求合理也合法，蒿坪鎮(zhèn)在狀告農(nóng)民之前，有沒有想到農(nóng)民的苦衷？有沒有反思自己的行為？又有沒有意識到政府不守法的危害？

　　全國政協(xié)委員付志方曾在全國兩會上坦言，政府誠信是社會信用的“定盤星”，信用是政府的一種基礎性執(zhí)政資源，必須倍加珍視而絕不能虛耗透支。一定程度上說，政府公信力是社會公信的支柱。構建誠信體系，公民要守信，政府更要守信，而且政府要率先垂范。如果在工程上弄虛作假，或者出爾反爾，怎能讓人信服呢？

　　“輕千乘之國，而重一言之信”，建設法治國家，搭建誠信國家，每個人每個部門都有責任。蒿坪鎮(zhèn)起訴農(nóng)民，最終結果尚需法院公正裁決。但無論結局如何，我們都不能回避一個最現(xiàn)實的問題，即政府部門如何在法治建設和誠信建設上以身作則，如何更好地踐守政治倫理，而不是輕易突破底線。