當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道時(shí)政-正文
常態(tài)化通報(bào),干預(yù)司法者的緊箍咒
王琳
//agustinmoreno.com2016-02-03來(lái)源: 京華時(shí)報(bào)
分享到:更多

  就得強(qiáng)化立法權(quán)、行政權(quán)和司法權(quán)的聯(lián)動(dòng),讓三權(quán)合力來(lái)化解這一司法頑癥。當(dāng)記錄、通報(bào)、問(wèn)責(zé)真正運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái),不當(dāng)干預(yù)自然會(huì)走向不敢干預(yù)、不愿干預(yù)。

  中央政法委日前公開(kāi)通報(bào)7起領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理和司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過(guò)問(wèn)案件的典型案件。這是繼去年公開(kāi)通報(bào)5起同類(lèi)典型案件以來(lái),政法委再度公開(kāi)曝光干預(yù)司法者。如果說(shuō)“首次通報(bào)”的意義在于開(kāi)創(chuàng)性,再次通報(bào)則顯示出通報(bào)干預(yù)司法者的常態(tài)化。

  常態(tài)化首先來(lái)自于制度化。人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán),人民檢察院依法獨(dú)立行使檢察權(quán),這是憲法原則,也是司法的基石,更是實(shí)現(xiàn)司法公正的重要保障。但在司法實(shí)踐中,“打官司就是打關(guān)系”的潛規(guī)則,明滋暗長(zhǎng)已久。我們無(wú)法統(tǒng)計(jì)究竟有多少司法個(gè)案受到了領(lǐng)導(dǎo)干部或司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員的不當(dāng)干預(yù)。但既然是“不當(dāng)”,就多在秘密運(yùn)行,因此也難以為外界知曉。

  正因?yàn)椤安恢保婚g對(duì)不當(dāng)干預(yù)司法的傳說(shuō),才會(huì)越傳越多,越描越黑。司法公正不彰,司法公信受損,或多或少與此有關(guān)。其實(shí),司法機(jī)關(guān)最希望構(gòu)建起抵御外來(lái)不當(dāng)干預(yù)的防火墻。2009年12月,最高法院就曾在《關(guān)于司法公開(kāi)的六項(xiàng)規(guī)定》中明確,“建立健全過(guò)問(wèn)案件登記、說(shuō)情干擾警示、監(jiān)督情況通報(bào)等制度……”

  制度雖有了,但難稱(chēng)科學(xué)。尤其是,領(lǐng)導(dǎo)干部都敢直接干預(yù)司法了,還怕你法院的登記、警示和通報(bào)嗎?所以這個(gè)“說(shuō)情登記制”最終也沒(méi)見(jiàn)登記了誰(shuí),更沒(méi)見(jiàn)通報(bào)了誰(shuí)。顯然,要抵御外來(lái)不當(dāng)干預(yù),由法院發(fā)個(gè)文,弄個(gè)登記簿遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。既然對(duì)司法的不當(dāng)干預(yù)多來(lái)自于司法機(jī)關(guān)之外,那就得強(qiáng)化立法權(quán)、行政權(quán)和司法權(quán)的聯(lián)動(dòng),讓三權(quán)合力來(lái)化解這一司法頑癥。

  正是基于這樣的問(wèn)題導(dǎo)向,去年3月,由中辦、國(guó)辦(而不是司法機(jī)關(guān))公布了《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》。隨后政法委也印發(fā)了《司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過(guò)問(wèn)案件的記錄和責(zé)任追究規(guī)定》。

  注意看,這兩個(gè)文件,前者針對(duì)的是領(lǐng)導(dǎo)干部,后者針對(duì)的是司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員。當(dāng)政法委通報(bào)了首批5起不當(dāng)干預(yù)司法的典型案件之后,也有網(wǎng)民吐槽:說(shuō)好的“領(lǐng)導(dǎo)干部”呢,怎么盡撿法警、書(shū)記員這樣的“軟柿子”來(lái)捏?其實(shí),這些本歸屬于“司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過(guò)問(wèn)案件”的范疇。并且,作為司法人員更應(yīng)主動(dòng)維護(hù)和保衛(wèi)司法獨(dú)立,而不是相反。

  這次政法委通報(bào)的20人中,既有地級(jí)市的市委書(shū)記,又有最高法院的正處級(jí)審判員,省會(huì)城市公安局副局長(zhǎng)等,從級(jí)別上看明顯提升。未來(lái),被通報(bào)者級(jí)別會(huì)不會(huì)繼續(xù)提升不得而知,重要的是,這一通報(bào)制度開(kāi)始了常態(tài)化運(yùn)行,當(dāng)記錄、通報(bào)、問(wèn)責(zé)真正運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái),不當(dāng)干預(yù)自然會(huì)走向不敢干預(yù)、不愿干預(yù)。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁(yè)]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日?qǐng)?bào)
客戶(hù)端
×