分享到: | 更多 |
繼年初有市民給問政嘉賓送來皮球后,昨晚的電視問政現(xiàn)場,又有市民代表將一只蝸牛公仔作為禮物送給了鹿城區(qū)副區(qū)長黃定恩,以此比喻鹿城區(qū)仰義至雙嶼路段道路施工的進程緩慢,讓現(xiàn)場觀眾們忍俊不禁,由此將問政的氣氛推向了高潮。(12月5日溫州網)
在電視問政現(xiàn)場,給官員“回敬”特禮,近年成為官民互動中一道充滿黑色幽默又尷尬不已的風景。蝸牛、皮球、鴨梨、豆腐渣、紅薯、垃圾、掛鐘……如此“用心良苦”的禮物,難怪官員覺得“燙手”。不言而喻,群眾無非是在暗諷當地政府官員拖拉扯皮,慵政懶政。官員在“笑納”與“尷尬”之余,更應該“吃透”市民的真正“用意”。
電視問政,關乎民生,是問政于民的重要平臺,也是拉近群眾與政府的重要途徑。將問題曝于陽光之中,傾聽基層百姓內心的“聲音”,以“頭腦風暴”式地尋找方法,更有利于及時有效地化解難題。
隨著治庸問責的逐層深入,全國范圍內,類似政府部門因辦事拖沓被群眾“送禮”的“行為藝術”也屢次發(fā)生。一個又一個特別的禮物,逗得觀眾“笑了”,引得官員也“笑了”,兩者卻是截然不同的心情。
因道路施工進程緩慢,溫州市鹿城區(qū)副區(qū)長黃定恩在電視問政節(jié)目現(xiàn)場收到市民送的蝸牛公仔。歸根結底,百姓無疑是希望“蝸牛工程”加快工程推進,而接過禮物的官員尷尬一笑,在于百姓的“潛臺詞”令其汗顏。其實,市民送官員“另類禮物”,不必成為百姓諷喻領導的一種形式,關鍵還是要把關鍵點落在解決問題上。
而事實是,被曝光的也許只是同類現(xiàn)象的個案,卻足以暴露出問題所在,也反映出民心所向。對此,副區(qū)長回應:學習蝸牛的“堅持不懈”,堅定地完成目標;貞獩]有什么破綻,卻似乎得不到群眾的普遍認可。更有官員,在問題曝光后,立馬高調回應“馬上就辦”,難免顯得有些“華而不實”。繼而,未曝光的是不是就繼續(xù)裝傻充愣?“高調承諾”淪為“空頭支票”其實更可悲。
誠然,并非問題都要等到媒體去發(fā)覺,電視問政也不是“補救工程”,其初衷是從現(xiàn)象背后發(fā)現(xiàn)體制、機制、觀念的原因,尋找治本的解決辦法,防止同類問題重蹈覆轍。換句話說,有關部門應該學會“舉一反三”,學習先進經驗。
不論送禮行為是否含有炒作嫌疑,至少此類“行為藝術”能夠引起職能部門和各級官員的重視。特別的禮物蘊含特別的意義,官員不能只是打官腔,唱高調,要時刻鞭策自己,對承諾負責,對人民群眾上心。其次,監(jiān)管部門要加強督查,落實整改需責任到具體的人和具體的部門,建立長效機制。最后,政府部門要逐步健全監(jiān)督機制,加強承諾兌現(xiàn)與后續(xù)問題的追蹤督辦。同時,群眾也要提高參政議政的熱情,而不只是局限于“質疑”與“質問”,出于無奈地以“禮”相待。畢竟,城市的建設需要官民聯(lián)動,共謀對策,否則哪怕官員的承諾再篤定,恐怕也難走出問政現(xiàn)場出現(xiàn)“另類禮物”的尷尬局面。
投訴回復 2013-03-22 |
長江日報:電視問政是“治吏”平臺 2013-06-19 |
“電視問政”須有“人大質詢”接力 2013-07-16 |
電視問政的價值在于“舉一反三” 2013-07-17 |
電視問政的價值在于“舉一反三” 2013-07-17 |
王石川:臺上問政還需臺下問責 2014-07-10 |
鄧子慶:“電視問政”不能問了白問 2014-07-17 |
梁子敘:問政問責之后,官員切莫出爾反爾 2015-07-21 |
朱珉迕:“電視問政”與“能上能下” 2015-07-30 |
霍計武:讓“電視問政”變成“百姓的問政” 2015-11-30 |
互聯(lián)網新聞信息服務許可證 (10120170038) | 信息網絡傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網絡敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved