今后，被俗稱為“老賴”的因有償還能力但拒不償還全部或部分到期債務(wù)、被全國(guó)各級(jí)人民法院列入失信被執(zhí)行人名單的自然人，將受到信用懲戒，不得在全國(guó)范圍內(nèi)擔(dān)任任何公司的法定代表人、董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員。目前，工商總局已經(jīng)實(shí)現(xiàn)與最高人民法院專(zhuān)線網(wǎng)絡(luò)的連通，歸集了170萬(wàn)“老賴”身份信息，建立了失信被執(zhí)行人名單庫(kù)并每日更新。（12月2日《北京日?qǐng)?bào)》）

　　作為員工，碰見(jiàn)“老賴?yán)习濉保伾w一轉(zhuǎn)人就跑了，的確是恨得咬牙切齒；作為政府機(jī)關(guān)，管轄范圍內(nèi)有“老賴?yán)习濉�，就潛藏了不安定的因素。任何一個(gè)員工，都有獲得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利，這是法律明確規(guī)定的；任何一個(gè)老板，都沒(méi)有欠薪的權(quán)利，這是法律明確禁止的。即便道理和法理就是如此通俗易懂，多數(shù)人也都知道這樣的常識(shí)，但“老賴”還是無(wú)處不在。這般現(xiàn)實(shí)下，如何打擊“老賴”便成為一道公共議題。

　　打擊老賴，保護(hù)員工權(quán)利，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，從國(guó)家到地方已經(jīng)在不斷地“織網(wǎng)”，出臺(tái)了一大堆的文件。比如，早在2010年，最高法就發(fā)布了《關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》，明確規(guī)定了對(duì)于“老賴”的“八禁止”，如禁止乘坐飛機(jī)、列車(chē)軟臥、輪船二等以上艙位；禁止在星級(jí)以上賓館、酒店、夜總會(huì)、高爾夫球場(chǎng)等場(chǎng)所進(jìn)行高消費(fèi)等等。今年11月1日起實(shí)施的《刑法修正案（九）》，加重了對(duì)“老賴”的涉罪處罰：有期徒刑從“3年以下”上升至“7年以下”……

　　如今，打擊老賴的網(wǎng)絡(luò)越織越密——“老賴們”將不得在全國(guó)范圍內(nèi)擔(dān)任任何公司的法定代表人、董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員。背后相關(guān)部門(mén)對(duì)“老賴”進(jìn)行打擊的意圖，由此可見(jiàn)一般。但即便如此，“老賴們”似乎還是無(wú)處不在：農(nóng)民工被欠薪的事情越來(lái)越不新鮮；企業(yè)法人或幕后老板跑路的情況仍然層出不窮……這一切都在拷問(wèn)著：為何從中央到地方這么多文件、這么多法律法規(guī)就治不了這“老賴”？

　　原因其實(shí)不難解釋?zhuān)F(xiàn)有法律實(shí)施不嚴(yán)格或執(zhí)行不到位就是罪魁禍?zhǔn)�。以此次新�?guī)而言，雖然看起來(lái)很?chē)?yán)厲，但實(shí)則很疲軟，比如其規(guī)定，“老賴”履行償債義務(wù)后，便可以申請(qǐng)從黑名單中刪除，而不得擔(dān)任高管的限制也將自動(dòng)解除，當(dāng)老賴只需履行償債義務(wù)卻無(wú)更多懲戒時(shí)，對(duì)“老賴們”就無(wú)法形成足夠的震懾力。對(duì)打擊老賴的法規(guī)執(zhí)行不嚴(yán)的背后，還有一個(gè)原因是很多老賴本身就是公職人員，執(zhí)法上有困難，一旦執(zhí)法不嚴(yán)的口子開(kāi)了，執(zhí)行不到位便會(huì)成為常態(tài)。

　　因而，限制“老賴”任高管也好，之前各種打擊老賴的法律法規(guī)也罷，問(wèn)題的關(guān)鍵不是出臺(tái)、不是頒布，而是執(zhí)行、而是落地。打擊老賴，織網(wǎng)還須收網(wǎng)，而且要收得干脆利索。這就是說(shuō)，對(duì)打擊老賴而言，沒(méi)有什么比嚴(yán)格執(zhí)法更好的辦法了，既然法律規(guī)定老賴可以入刑，且最高可達(dá)到7年刑期，那無(wú)論是公職身份的老賴，還是普通身份老賴，都堅(jiān)決依法嚴(yán)懲，如此，才是打擊老賴的治本之策，舍此之外，并無(wú)他法。（龍敏飛）