昨日，著名劇作家、詞作家閻肅“被去世”的新聞引起了人們的熱議。事情的起因是這樣的：歌唱演員于文華在微博稱，著名詞作家閻肅因腦出血于空軍總醫(yī)院去世，享年85歲。但其后她又在微博辟謠否認閻肅死訊，并為此鄭重道歉。而在于文華辟謠之前，不少媒體不假思索地轉發(fā)了“閻老去世”的信息。

　　顯然，這個事情又將微博等自媒體的弊端暴露在人們面前。在微博上，每個人都有麥克風，博主只要輕點一下鼠標就可以發(fā)布信息。無論信息真實與否，都能迅速傳送到人們的眼前。通過觀察，我們就可以知道，在微博這個輿論場中，很多微博用戶的身份是模糊的。這些賬號發(fā)布的消息往往難辨其實，而微博最重要的特征就是人人都可以成為信息源，并且其信息的傳播速度比較快。如此，就會出現謠言在微博輿論圈里滿天飛而人們渾然不知的現象。

　　更值得注意的是，而今，網絡的虛擬性和匿名性讓人們的行為享有高度的自由。很多人會在自己的微博上發(fā)布傾向性的信息。這也導致了微博信息發(fā)布產生了隨意性現象。而在一般情況下，網友分享一條微博時，他們很少會去質疑，更多會傾向于接受。特別是當一些知名博主的微博成為某個事件的信息源時，人們更會傾向于接受信息。比如，在這次事件中，“閻肅去世”這個消息就是從于文華的微博上傳播開來。于文華因其知名歌手的身份，會給人一種信息真實感。加之，散布于網絡空間的網友缺乏核實信息的渠道，所以，人們往往會在辟謠后驚嘆，卻不知如何糾錯。從這個角度看，如果單純呼吁網友在自媒體輿論圈中注意信息的真實性，那作用有限。

　　因此，在微博輿論圈，特別需要媒體建立辟謠機制，并發(fā)揮這種機制的剛性作用。相反，如果媒體也盲目轉發(fā)信息，那虛假信息被澄清后，會削弱媒體的權威性。如果媒體沒有建立自己的信息核實機制，不恪守“信息真實”這個基本底線，那自媒體的凈化功能就會減弱。而這絕不是一個好事。雖然我國對傳謠行為已經制定了明確的法律法規(guī)，但很多謠言并不帶有惡意，可能達不到法律的處罰標準。這就是說，針對這種情況，應該更多地發(fā)揮其他社會治理工具的作用。從縱向來看，“被去世事件”已經不是第一次發(fā)生了，我們也已經有了很多次反思。但反思之后，行動還得跟上。