“2014年1月17日，20：47，開(kāi)復(fù)因病去”，1月17日晚間，新浪微博“大V”“染香”短短數(shù)言的一則微博讓網(wǎng)絡(luò)世界“炸開(kāi)了鍋”，李開(kāi)復(fù)的健康問(wèn)題再次被“上頭條”，后經(jīng)其本人的微博賬號(hào)辟謠，此事才逐漸平息。然而，新浪微博對(duì)其處理如下：扣除信用積分10分，賬號(hào)禁言15天，禁被關(guān)注15天（1月19日《錢(qián)江晚報(bào)》）。

    從2010年傳出金庸逝世消息后被辟謠，到如今“李開(kāi)復(fù)去世”被指不實(shí)，名人“被去世”現(xiàn)象一再刺痛公眾神經(jīng)。名人“被去世”之所以屢禁不絕，根源在對(duì)造謠者的處罰過(guò)于輕微。而那些制造“被去世”謠言的無(wú)聊者已經(jīng)侵犯了名人的隱私權(quán)，已經(jīng)觸犯了法律，僅僅是禁言15天顯得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

    網(wǎng)絡(luò)不是法外世界，惡意造謠、傳謠必須要受到法律的制裁。正是因?yàn)樵熘{成本低利益大，所以才會(huì)滋生名人“被去世”現(xiàn)象。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院司法解釋規(guī)定，利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第246條第1款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，可構(gòu)成誹謗罪�；氐轿⒉┐骎造謠“李開(kāi)復(fù)去世”這件事上，造謠者只是被罰禁言15天，這樣的處罰能起到多大的作用？

    梳理近年來(lái)的案例，名人“被去世”暴露的問(wèn)題并非個(gè)例，一些問(wèn)題更非初次暴露，如若不加反思和及時(shí)改正，只是用禁言代替處罰，絕非良策。應(yīng)對(duì)謠言的治本之策，不能僅僅止于事后的禁言，應(yīng)該給予相應(yīng)的法律處罰，同時(shí)必須做好網(wǎng)絡(luò)謠言的動(dòng)態(tài)預(yù)警和預(yù)判工作，如此才能有效遏制網(wǎng)絡(luò)謠言這顆“毒瘤”繼續(xù)蔓延。