近日，曾數(shù)度登頂河南富豪榜的輔仁藥業(yè)董事長(zhǎng)朱文臣，因一封實(shí)名舉報(bào)信而陷入輿論漩渦。在信中，實(shí)名舉報(bào)人武姣姣列舉了朱文臣超生、貸款詐騙等7項(xiàng)內(nèi)容，舉報(bào)人還稱(chēng)朱文臣侵吞國(guó)有資產(chǎn)，盜用“宋河糧液”商標(biāo)，造成國(guó)有資產(chǎn)流失，并借此起家。不過(guò)，輔仁藥業(yè)官網(wǎng)發(fā)聲明予以否認(rèn)，稱(chēng)‘舉報(bào)材料’，純屬歪曲拼湊，毫無(wú)任何事實(shí)依據(jù)。日前，記者從河南鹿邑縣政府方面獲悉，當(dāng)?shù)匾殉闪⒙?lián)合調(diào)查組，正針對(duì)舉報(bào)一事展開(kāi)調(diào)查。（綜合10月19日中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)、紫荊網(wǎng)、河南日?qǐng)?bào)、中國(guó)證券期貨）

　　武姣姣等人實(shí)名舉報(bào)全國(guó)人大代表朱文臣一事，在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵。比如，朱文臣有六個(gè)子女，五個(gè)與其妻子所生，一個(gè)是其情婦所生，嚴(yán)重違反計(jì)劃生育這項(xiàng)基本國(guó)策；再比如，朱文臣的發(fā)家史有問(wèn)題，是侵吞國(guó)有資產(chǎn)起家的……而實(shí)名舉報(bào)人在“舉報(bào)信”之外，還拿出了一些證據(jù)，可謂有理有據(jù)。

　　而被舉報(bào)人方面，則在其官網(wǎng)怒斥舉報(bào)信純屬歪曲拼湊，毫無(wú)任何事實(shí)依據(jù)。嚴(yán)格按照“法律面前人人平等”的原則，對(duì)于舉報(bào)者與被舉報(bào)者，公眾都不可偏向誰(shuí)。

　　不過(guò)，在實(shí)名舉報(bào)人大代表事情發(fā)生后，有一些細(xì)節(jié)值得玩味。一方面是在網(wǎng)絡(luò)上，實(shí)名舉報(bào)朱文臣的事情可謂滿(mǎn)天飛，各種傳播媒介都在傳，若真相不能及時(shí)到位，那公眾便會(huì)不知道該相信誰(shuí)。

　　而另一方面，10月15日河南省民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展座談會(huì)在鄭州召開(kāi)，深陷輿論漩渦的輔仁藥業(yè)集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)朱文臣不僅參加了座談會(huì)，還介紹新常態(tài)下企業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)做法，并就促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展提出意見(jiàn)建議。

　　一面是反面典型，一面是正面典型，哪一個(gè)是更真實(shí)的朱文臣呢？公眾自然不敢下結(jié)論，還需等待真相揭開(kāi)帷幕。記者向當(dāng)?shù)厍笞C，當(dāng)?shù)匾仓皇潜硎�，已�?jīng)成立調(diào)查組，目前正在調(diào)查。

　　“正在調(diào)查”這樣的說(shuō)法，公眾并不陌生，因?yàn)槠湓缫殉霈F(xiàn)多次，甚至，“正在調(diào)查”已經(jīng)成為敷衍輿論的萬(wàn)能擋箭牌。為何呢？因?yàn)槟闳粽f(shuō)人家不作為嘛，人家已經(jīng)在努力了；但你若說(shuō)人家作為了，似乎也看不到結(jié)果。這樣模糊其詞的拖延戰(zhàn)術(shù)，已經(jīng)被相關(guān)部門(mén)用過(guò)多次，且屢試不爽，畢竟，輿論關(guān)注都有慢慢冷卻的時(shí)候。

　　遺憾的是，從9月21日爆出武姣姣實(shí)名舉報(bào)朱文臣的事情開(kāi)始，如今已經(jīng)進(jìn)展近一個(gè)月了，除了“正在調(diào)查”之類(lèi)的說(shuō)法，其他似乎什么都沒(méi)有改變。比如，朱文臣還是全國(guó)人大代表；比如，朱文臣在官方，還是民營(yíng)企業(yè)家的榜樣與范本……

　　當(dāng)然，這般說(shuō)法不是“有罪推定”，也不是全相信實(shí)名舉報(bào)之人，而是想表達(dá)這樣一個(gè)觀點(diǎn)：當(dāng)一名人大代表深陷輿論漩渦時(shí)，官方能不能積極作為，還原事情的真相呢？總不能讓公眾一直猜猜猜吧？

　　說(shuō)這么多就想表達(dá)一個(gè)意思，即實(shí)名舉報(bào)人大代表，官方應(yīng)該有正面的回應(yīng)。什么叫正面回應(yīng)呢？就是事情是什么樣的就說(shuō)成什么樣，并且拿出足夠令人信服的證據(jù)，而不是像如今這般“打太極”，也不是要保護(hù)地方的GDP命脈、對(duì)相關(guān)民營(yíng)企業(yè)家加以保護(hù)。

　　就如今而言，對(duì)朱文臣以及鹿邑當(dāng)?shù)氐呢?fù)面影響已經(jīng)存在，當(dāng)?shù)馗鼞?yīng)挖掘這背后的真相，若是武姣姣等人誣告，那就還朱文臣以清白；若是確有問(wèn)題，則對(duì)朱文臣施加懲戒。如此一舉兩得的辦法，當(dāng)?shù)睾螛?lè)而不為呢？這就是說(shuō)，人大代表的身份，不應(yīng)該成為實(shí)名舉報(bào)的攔路虎。

　　更何況，這起實(shí)名舉報(bào)若是處理不好，勢(shì)必會(huì)影響中央提倡的該項(xiàng)制度。若是實(shí)名舉報(bào)都被冷處理或變成爛尾舉報(bào)了，今后還有誰(shuí)敢實(shí)名舉報(bào)？可以說(shuō)，鹿邑當(dāng)?shù)氐恼块T(mén)，不僅僅是在處理一個(gè)舉報(bào)事件，更是對(duì)中央鼓勵(lì)實(shí)名舉報(bào)政策的一種落實(shí)與踐行。當(dāng)?shù)夭扇≡鯓拥拇胧驅(qū)⒊蔀閷?shí)名舉報(bào)能否大力推開(kāi)的一個(gè)風(fēng)向標(biāo)。

　　道理如此簡(jiǎn)單，當(dāng)?shù)貐s不積極作為，有讓這成為爛尾舉報(bào)的嫌疑，難不成，這背后還有什么不可告人的秘密？(龍敏飛)