輔仁藥業(yè)集團(tuán)有限公司日前連續(xù)在官網(wǎng)刊發(fā)聲明，“不法分子‘舉報(bào)材料’毫無事實(shí)依據(jù)”、“公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案偵查”。該聲明直接針對該集團(tuán)董事長、全國人大代表、“河南首富”朱文臣被網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)一事。然而輔仁藥業(yè)集團(tuán)公司聲明中的部分內(nèi)容卻被河南警方所否認(rèn)：當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)并沒有正式立案、更沒有上網(wǎng)通緝舉報(bào)人。（綜合9月27日紫荊網(wǎng)、京華時(shí)報(bào)、法制晚報(bào)）

　　一個(gè)眾所周知的常識是，在法院沒有判決之前，任何人都是無罪的。這樣的說法，對于舉報(bào)人同樣是適用的。更何況，置于“約七成舉報(bào)人遭打擊報(bào)復(fù)”的現(xiàn)實(shí)語境下，當(dāng)有人敢于實(shí)名舉報(bào)時(shí)，更要保護(hù)好舉報(bào)人，包括他們的人身安全和名譽(yù)安全等。

　　遺憾的是，當(dāng)前輔仁藥業(yè)集團(tuán)有限公司的聲明中，卻稱舉報(bào)人為“不法分子”，這似乎有“私下定罪”之嫌，這樣的聲明本身，已經(jīng)有越過法律的姿態(tài)了。

　　而更甚的是，輔仁藥業(yè)集團(tuán)有限公司的聲明，居然還是失真的。比如，輔仁藥業(yè)集團(tuán)有限公司方面表示，“不法分子‘舉報(bào)材料’純屬歪曲拼湊、毫無事實(shí)依據(jù)”、“公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案偵查”。而河南警方則表示，“當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)在事發(fā)后僅僅受理了輔仁藥業(yè)的舉報(bào)材料，并沒有正式立案、更沒有上網(wǎng)通緝舉報(bào)人�！�

　　這意味著，舉報(bào)人有沒有歪曲事實(shí)公眾不得而知，但被舉報(bào)人所在公司官網(wǎng)對舉報(bào)人的聲明已經(jīng)在歪曲事實(shí)，那其官網(wǎng)對騙貸、包養(yǎng)情婦、違反計(jì)生政策、和腐敗官員經(jīng)濟(jì)往來等違法犯罪事實(shí)的否定，是不是也在歪曲事實(shí)呢？這值得拷問。

　　更何況，當(dāng)一名人大代表被實(shí)名舉報(bào)，其最正確的應(yīng)對姿態(tài)，應(yīng)該是等待法律的最終裁決，而不是謾罵，更不是用官網(wǎng)來恐嚇舉報(bào)人。

　　可喜的是，9月26日，河南省十二屆人大常委會第十六次會議表決通過了兩部與人大代表和常委會組成人員履職有關(guān)的地方性法規(guī)，其中《河南省人民代表大會常務(wù)委員會組成人員守則》對其履職行為提出更高要求。也對嚴(yán)重違反守則、應(yīng)當(dāng)辭去組成人員職務(wù)的行為作了規(guī)定。有輿論認(rèn)為，河南省人大表決通過的地方法規(guī)，或?yàn)楫?dāng)?shù)卦谔幹谩叭珖舜蟠碇煳某急慌e報(bào)”事件提供了政策性參考依據(jù)。

　　在一個(gè)信息化時(shí)代，在一個(gè)公民權(quán)利意識逐漸覺醒的社會，大家對于舉報(bào)也好，被舉報(bào)也罷，相信的都只是證據(jù)，而不是誰發(fā)聲的渠道多，也不是誰發(fā)聲的聲音大。就實(shí)名舉報(bào)人大代表一事來說，這背后到底是舉報(bào)人在胡說八道還是被舉報(bào)人在胡說八道，一切自有法律來作主。

　　那面對實(shí)名舉報(bào)，人大代表正確的姿態(tài)，應(yīng)該是靜靜地等待法律公平公正的裁決，若是朱文臣真的沒有任何問題，那法律最終的裁決，也必然會幫其恢復(fù)名譽(yù)，舉報(bào)人也會因此受到應(yīng)有的懲戒。只是，人大代表方面如此沒有理性的回應(yīng)，是不是有什么不能說的秘密呢？就如今而言，只希望相關(guān)方面的調(diào)查從速，別讓事情冷處理了，也別讓真相缺失。（龍敏飛）