“飛機(jī)已經(jīng)上天，地里不準(zhǔn)冒煙”、“誰(shuí)家麥茬誰(shuí)家管，焚燒拘留加罰款”、“焚燒秸稈危害大，綜合利用人人夸”、“上午燒麥茬，下午就拘留”、“全面禁止秸稈焚燒，堅(jiān)決查處第一把火”、“蹲到地里點(diǎn)把火，拘留所里過(guò)生活”。從這些口號(hào)可以看出來(lái)，對(duì)于秸稈焚燒這個(gè)問(wèn)題，各級(jí)政府的態(tài)度應(yīng)該是非常嚴(yán)厲的，口號(hào)和標(biāo)語(yǔ)反映出來(lái)的是一種愿景，是希望不再焚燒了，但是這種愿望和現(xiàn)實(shí)之間差距有多大呢？（10月20日中國(guó)新聞網(wǎng)）

　　秸稈焚燒，禁了十六年依然在燒，今年入秋的首場(chǎng)大面積霧霾天氣是因?yàn)榻斩捲谌紵�。�?jù)官方通報(bào)10月5日到17日期間，全國(guó)有20個(gè)省、市、區(qū)，一共監(jiān)測(cè)到了862個(gè)疑似秸稈焚燒的著火點(diǎn)，而與之相并排在地里的還有各種各樣的“雷人標(biāo)語(yǔ)”。出現(xiàn)這種情況，也并非偶然，一方面是上有整頓秸稈禁燒的嚴(yán)格規(guī)定，另一方面是地方群眾沒(méi)有辦法將秸稈變廢為寶。致使秋收過(guò)后，大面積秸稈滯留在田間地頭，燒是沒(méi)有辦法的辦法。然而，用“雷人標(biāo)語(yǔ)”禁燒秸稈，突顯誰(shuí)的無(wú)奈？

　　翻閱資料就不難查證，自1999年就明令禁止焚燒秸稈，大面積的秸稈焚燒導(dǎo)致的環(huán)境污染，一直拷問(wèn)著地方政府的治理思維，但為什么到現(xiàn)在，秸稈禁燒仍不見(jiàn)效果？這現(xiàn)象無(wú)非就是“雷人標(biāo)語(yǔ)”出現(xiàn)的背景。治秸稈禁燒，政策層面探討確實(shí)不難，如今的科學(xué)技術(shù)成熟，經(jīng)過(guò)加工完全可以使秸稈流入市場(chǎng)。可從具體實(shí)施上談，困難多于規(guī)定，上面出規(guī)定出人實(shí)施規(guī)定，下面的地方政府卻拿不出長(zhǎng)期治理的資金，農(nóng)民不懂禁燒規(guī)定，只明白沒(méi)有錢加工秸稈，大量秸稈不能放在地里腐爛。上下的多重壓力，使得地方政府從中無(wú)奈，被迫打出什么“蹲到地里點(diǎn)把火，拘留所里過(guò)生活”等等雷人標(biāo)語(yǔ)。

　　雷人標(biāo)語(yǔ)的出現(xiàn)，也進(jìn)一步說(shuō)明地方政府是用心在治秸稈禁燒工作，但治理思維的局限，使得秸稈禁燒到地里也變了味。對(duì)此，輿論也不能把雷人標(biāo)語(yǔ)出現(xiàn)的責(zé)任全部放在地方政府身上，禁燒秸稈那么多年，不出效果不僅是表面上的“規(guī)定不實(shí)”，實(shí)際上還有“資金的缺陷、技術(shù)的短板、個(gè)別地方工作人員的懶政思維”。因而，利用“雷人標(biāo)語(yǔ)”亦或“恐嚇標(biāo)語(yǔ)”，禁止農(nóng)民燒秸稈，更多的還是突顯了“地方政府的無(wú)奈”，這種無(wú)奈到了田間地頭，走訪群眾才能體會(huì)的，并非像個(gè)別媒體人士所杜撰的權(quán)力濫用。

　　治理秸稈禁燒，話說(shuō)透了，還得針對(duì)不同地方的實(shí)際情況，出臺(tái)不同的辦法，不能一股腦兒的把問(wèn)責(zé)放在第一位�！爸味率柰ā钡牡览聿⒉皇菑�(fù)雜命題，要想徹底解決秸稈焚燒帶來(lái)的隱患，還得從秸稈本身的價(jià)值入手，從廣大農(nóng)民的切身利益上出發(fā)，問(wèn)責(zé)地方干部，拿法律規(guī)定來(lái)禁群眾燒秸稈，恐怕是“緣木求魚”，長(zhǎng)此以往秸稈著火點(diǎn)興許會(huì)繼續(xù)分散在全國(guó)各地，雷人標(biāo)語(yǔ)的出現(xiàn)也就如同禁燒秸稈，成沒(méi)辦法的辦法了。