據(jù)報(bào)道，江蘇南通濠河邊一座曾扮靚城市夜景的音樂噴泉連日來飽受爭(zhēng)議。政府當(dāng)初斥資1000多萬元建成的景觀工程，建成僅10年，如今卻被拆除了。記者了解到，目前我國城市噴泉大量閑置。而且隨著器材老化，維護(hù)的費(fèi)用也進(jìn)一步上漲。（9月24日央廣網(wǎng))

　　就了解，該音樂噴泉造價(jià)1000多萬，每年維護(hù)費(fèi)用要達(dá)到60萬，十年共計(jì)有600萬維護(hù)費(fèi)用。再算上十年所用電費(fèi)，總計(jì)耗費(fèi)大概是兩千萬左右，即每年200萬的開銷。如果嚴(yán)格按照規(guī)定時(shí)間開放，濠河音樂噴泉十年的總開放次數(shù)在1500次左右，總時(shí)間為4500分鐘。算起來也就是說，1分鐘要“噴掉”近5000元左右。

　　近年來，在不少城市興起了“噴泉熱”，似乎成了一些城市的面子。但這些噴泉的命運(yùn)都不佳，浙江金華2004年耗資1600萬元打造的所謂“亞洲第一音樂噴泉”，現(xiàn)在處于半停滯狀態(tài)。浙江嘉興2010年投資的4000萬元打造的“七一廣場(chǎng)”音樂噴泉已經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間處于停止運(yùn)營(yíng)狀態(tài)。江蘇常州2013年投資5800元建的音樂噴泉，到目前也已閑置近1年。

　　各地出現(xiàn)的噴泉閑置現(xiàn)象也引發(fā)了民眾質(zhì)疑。很多人都說，如此高昂的造價(jià)、不菲的維護(hù)及使用費(fèi)，使用不到期限，或剛到期限就報(bào)廢，性價(jià)比到底有多高？地方政府在上馬這種看似光鮮的“面子工程”時(shí)，是否應(yīng)該先算一算經(jīng)濟(jì)賬？

　　其實(shí)，何止音樂噴泉，在不少城市，不少官員中都喜歡搞面子工程。不可否認(rèn)，“面子工程”，也確有一定的“形象”作用，在一定程度上美化了城市，也給官員上了政績(jī)，這些，毋庸置疑。但問題在于，其一，有沒有必要大搞特搞“面子工程”；其二，能不能不顧實(shí)際情況，不顧資金、財(cái)政狀況，揮霍錢財(cái)；第三，光有“面子”，是否真的就有“形象”了，“面子”后面的東西還見不見人？第四，如此大肆揮霍老百姓的錢，老百姓是否有權(quán)檢查、核實(shí)和監(jiān)督？第五，錢是用在刀刃上，切實(shí)解決國計(jì)民生，還是花在“面子”上，空?qǐng)D虛名？

　　面子工程和政績(jī)工程如出一轍，都是個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)的政績(jī)觀在作怪，他們不是說把重點(diǎn)放在實(shí)際工作上，而是熱衷于“來得快”、“面上光”的所謂面子工程上。但由于面子工程一開始就脫離了實(shí)際，脫離了民心，也自然不會(huì)得到群眾的擁護(hù)，也終見不得陽光，經(jīng)不起時(shí)間和歷史的考驗(yàn)，最后“掉價(jià)”、“丟臉”的還是自己。

　　片面、過度地追求“面子”、“形象”，不但不能“長(zhǎng)面子”， 反而會(huì)丟了黨的“面子”，嚴(yán)重破壞黨和政府在群眾黨中“立黨為公、執(zhí)政為民”的形象。真正的面子哪里來？群眾的口碑中來。怎樣才能有口碑？?jī)?nèi)修其心、外正其身，報(bào)效國家、為民請(qǐng)命，兢兢業(yè)業(yè)、身體力行，為官一任、造福一方。那些為了一己之面子，私勞民傷財(cái)?shù)墓賳T，最終去群眾心目中會(huì)丟掉面子。