今年6月份，63歲的蔣某因瑣事被村主任打傷，之后派出所對打人者作出行政處罰。此后蔣某要求作傷情鑒定，并多次找公安榆陽分局麻黃梁派出所所長謝安義問案情，遭所長罵“你怎么不早點去死”等話語。謝安義對此回應(yīng)，話是他說的，因為蔣某天天來辦公室糾纏，嚴(yán)重影響其正常辦公。

　　一方稱遭受所長“你怎么不早點去死”、 “你要再來，打斷你的腿”之類的辱罵，另一方卻稱他是遭受到對方纏訪、鬧訪，才說出此類氣話，那到底誰是誰非呢？

　　無論如何，作為一個公職人員，特別是一個執(zhí)法人員說出“你要再來，打斷你的腿”這樣的狠話，都是不應(yīng)該的。如果派出所所長所說是真，蔣老漢的事情已經(jīng)得到公正處理，還天天糾纏著他，肯定是不對的。但問題在于，他這種“纏訪”到底是事出有因還是無理取鬧呢？如果無理取鬧，所長當(dāng)然可以置之不理，情節(jié)嚴(yán)重甚至可以對他進行治安處罰。

　　但是從報道上來看，即便蔣老漢進行了“纏訪”，似乎也不是無理取鬧。他來上訪的要求是重新進行傷情鑒定。因為他被村主任打傷后，只作了表面檢查，所以最初的鑒定是表皮傷，問題不大，派出所只對村主任作了罰款500元處理。但蔣老漢做CT后，醫(yī)院作出了“左側(cè)肋骨骨折，左側(cè)胸、左肘部、右手背、右大腿部，多處軟組織損傷”的傷情認(rèn)定，公安理應(yīng)根據(jù)這個傷情重新進行醫(yī)學(xué)鑒定，再根據(jù)新的鑒定來對村主任作出新的處罰。所以說，蔣老漢的要求是合情合理，只要公安機關(guān)沒有滿足他的合理要求，他當(dāng)然有權(quán)一次又一次來要求重新進行傷情鑒定，這算是“纏訪”嗎？

　　對于這種局面的造成，上級公安機關(guān)也要高度重視。媒體報道到，上級公安機關(guān)的有關(guān)負責(zé)人表示，已經(jīng)按照流程協(xié)助蔣某到市公安局進行傷情鑒定。但是，在此之前，他們有無受理過蔣老漢的要求呢，或者，上級公安機關(guān)有無暢通救濟渠道，讓公民知道如何來申請救濟呢？

　　別看到公民不斷地上訪就認(rèn)為是纏訪、鬧訪，就想著用法律來懲治他們，或者是拋出狠話來嚇唬他們。在認(rèn)為公民是纏訪前，要捫心自問“我們真的滿足了公民的合理訴求了嗎？”，如果對公民的合理訴求置之不理，那就是公權(quán)的失職，如果因此還對公民說狠話甚至采取法律措施，那就是濫用公權(quán)。我們希望，有關(guān)部門好調(diào)查這一事件，查明真相，并舉一反三，暢通公民權(quán)利救濟渠道，別讓公民權(quán)利受傷又蒙受“纏訪”污名。