去基層采訪時發(fā)現(xiàn),很多官員在向投資者自我“推銷”時,除了介紹歷史文化、風(fēng)景名勝、經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)之外,津津樂道的還有各種“榜上有名”。

　　那些高大上的榮譽(yù)確實讓人印象深刻,但問題是有些“榜上有名”的權(quán)威性很可疑。比如,最近不少地方都高調(diào)宣傳自己在最新的“百強(qiáng)縣”評選中榜上有名,仿佛這是凸顯綜合實力的一個明證。但實際情況是,國家統(tǒng)計局組織的“全國百強(qiáng)縣”評選早在2007年就已停辦,最近這幾年的評選結(jié)果都是由一個民間機(jī)構(gòu)發(fā)布的。

　　倒不是說民間機(jī)構(gòu)就低人一等,而是這份“百強(qiáng)縣”排行榜的疑點(diǎn)確實太多。比如,制榜者是注冊資金10萬元的“北京中郡縣域經(jīng)濟(jì)咨詢所”,但他們一直以來對外以“研究所”自居；比如,制榜者并沒有權(quán)威的數(shù)據(jù)來源,而是根據(jù)政府公告、財政報告和媒體報道分析出來的,其全面性和準(zhǔn)確性存疑；再比如,“百強(qiáng)縣”中江蘇、山東、浙江占了65席,經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的廣東省僅有一個博羅縣上榜……

　　那么多網(wǎng)友都覺得這份榜單不靠譜,地方政府難道看不出其中有什么問題嗎?恐怕未必。即使參不透榜單里的“玄機(jī)”,隨手檢索一下以往的媒體報道也會發(fā)現(xiàn),“百強(qiáng)縣”榜單及制榜者“北京中郡縣域經(jīng)濟(jì)咨詢所”,早在幾年前就因為將17個國家級貧困縣列入“百強(qiáng)縣”而被新華社、人民日報等媒體揭過老底。

　　比較說得通的一種解釋是,有些地方政府是“揣著明白裝糊涂”——即使知道這個“百強(qiáng)縣”榜單沒啥公信力,依然要拿它當(dāng)“政績”亮點(diǎn)。近些年與“百強(qiáng)縣”類似的“最XXX”“XX指數(shù)”排行榜評選層出不窮,一個重要原因就是地方政府有需求。

　　我們甚至不排除這樣一種可能——有些地方先用“非常手段”擠進(jìn)了榜單,再扯大了嗓門搞自我宣傳。這種猜測并非沒有根據(jù)。幾年前,新華社在調(diào)查“百強(qiáng)縣”排行榜時,北京中郡縣域經(jīng)濟(jì)咨詢所的工作人員就曾表示,“有不少縣市希望提高自己在‘百強(qiáng)縣’榜單的名次,這就需要合作收費(fèi)”；另據(jù)媒體報道,那些邀請北京中郡縣域經(jīng)濟(jì)咨詢所所長前去“考察”的縣,通常都能上榜。

　　關(guān)于“百強(qiáng)縣”排行榜和北京中郡縣域經(jīng)濟(jì)咨詢所的揭底報道、前員工爆料的“黑歷史”,在網(wǎng)上很容易找到。有很多人一度認(rèn)為,“百強(qiáng)縣”這種指標(biāo)不科學(xué)、數(shù)據(jù)不權(quán)威、結(jié)果缺乏公信力的評選早就該取締了,但事實是它正在成為一門越來越大的生意。僅從這一點(diǎn)就可以看出,一些地方對虛名的需求有多旺盛。

　　與之對比,民眾對各種五花八門的排行榜,似乎要理性得多。前兩天,有個叫“經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫”的機(jī)構(gòu)發(fā)布的全球宜居城市排行榜顯示,北京蟬聯(lián)“中國大陸最宜居城市”,天津名列中國大陸第二。從輿論反饋來看,民眾大多把這個不靠譜的排行榜當(dāng)成一個冷笑話,深圳有媒體以“呵呵”調(diào)侃此事,還得到了眾多網(wǎng)友的點(diǎn)贊。

　　民眾已經(jīng)醒了,地方政府何必再裝睡?一個地方宜居不宜居、幸福感指數(shù)是高是低、綜合實力強(qiáng)不強(qiáng),生活在這里的人心中自有一桿秤,也最有發(fā)言權(quán)。今時不同往日,當(dāng)各種排行榜成為“撈錢生意”和“沒有公信力”的代名詞,已經(jīng)不會再有多少人拿它們當(dāng)真了。地方還是少花一點(diǎn)冤枉錢“上榜”,多給民眾做一點(diǎn)實事吧。