分享到: | 更多 |
關(guān)于“8.12”天津爆炸事件發(fā)生7天后,中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布消息稱,國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局局長、黨組書記楊棟梁涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,目前正接受組織調(diào)查。(8月19日《南方都市報》)
“8.12”天津爆炸事件無疑成為近期社會廣泛關(guān)注和思考的熱點事件。那么多鮮活的生命又離我們遠去,那么多家庭從此沒有了歡聲笑語。每年大大小小的安全事故發(fā)生了不少,每次安全事故發(fā)生后,無不例外地排查整改,無不例外地問責(zé),無不例外地總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)。可之后呢?大都無不例外地忘了,安全事故又無不例外地發(fā)生。一個行業(yè)出了安全事故,不相關(guān)的行業(yè)多隔岸觀火,認(rèn)為與己無關(guān)。少有人真的去“舉一反三”,即使是出事地、出事單位,更多的是向社會表明態(tài)度,免因態(tài)度模糊遭社會抨擊。至于過后的安全問題,也考慮不到那么多了。安全問題誰也無法保證,只能是走一步算一步了。真出了安全事故,能大事化小的就化小,能小事化了的就化了。實在是推不過,處理責(zé)任人跟社會有一個交待。鮮有人主動站出來承擔(dān)安全責(zé)任引咎辭職的。
在此,筆者不禁想問,我們的公職人員出了什么問題?人民群眾的安全是天大的事。這個理每個在職的官員都明白?擅靼琢硕徽J(rèn)真地從根本上去重視去解決。關(guān)于“8.12”爆炸事件,如此大的安全事件沒有任何一個部門為此而“自責(zé)”,也沒有任何一個負(fù)責(zé)人主動因此而“引咎”。對于這樣 “帶血”的安全問題,位了給人民群眾一個負(fù)責(zé)人的態(tài)度,安監(jiān)局長被調(diào)查成為了“情理之中”。筆者忍不住想問,“突發(fā)事件”難道是官員落馬的“生死劫”。安監(jiān)局長有問題,必須被調(diào)查,這是法律程序,但是為什么總是等到有突發(fā)事件發(fā)生后,才發(fā)現(xiàn)此官員有貪腐問題,這樣是不是太“此地?zé)o銀三百兩”呢?
其實,安監(jiān)局長被查不是人民群眾最關(guān)心的問題,面對“天津之傷”,人民群眾更關(guān)心的這些血的教訓(xùn),如何才能避免?公共安全體系和我們每一個人的生命安全息息相關(guān),國家對構(gòu)建公共安全體系必須非常重視。公共安全的主體責(zé)任是各級政府,所以安全監(jiān)管部門更應(yīng)該主動作為,把問題考慮得復(fù)雜些,預(yù)案更充分些,預(yù)警更準(zhǔn)確些,信息更通暢些,管理更到位些,措施更有力些。這些都是需要痛定思痛后認(rèn)真去解決的問題。
生命誠可貴,安全價更高。重視安全,就是重視生命。
紅網(wǎng):市場經(jīng)濟下,大學(xué)生挑薪有何不妥 2010-04-02 |
解放日報:院士,請勿隨意“掛名” 2009-02-12 |
志 靈:“掛牌官員”凸顯制度性錯位 2012-04-16 |
“碩士生回家種地”別簡單歸咎于讀書無用 2012-10-19 |
李娜吃空餉,誰在單相思? 2014-03-24 |
毛開云:重慶“大老虎”是否吃了移民款? 2014-05-04 |
解放日報:院士,請勿隨意“掛名” 2009-02-12 |
北京晚報:沒收貪官的不動產(chǎn)如何處置 2009-02-05 |
解放日報:院士,請勿隨意“掛名” 2009-02-12 |
北京晚報:沒收貪官的不動產(chǎn)如何處置 2009-02-05 |