8月18日，云南省紀(jì)委常委、秘書長(zhǎng)楊軍通報(bào)了本省近期查處的楊文虎、姚堂文、楊光成、李喜四個(gè)重大違紀(jì)違法典型案件情況。省委宣傳部原常務(wù)副部長(zhǎng)楊文虎，違反廉潔自律規(guī)定，違規(guī)持有高爾夫球卡，進(jìn)行高消費(fèi)娛樂活動(dòng)；違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律，自定政策發(fā)放獎(jiǎng)金，其個(gè)人領(lǐng)取100余萬元。（8月19日《北京日?qǐng)?bào)》）

　　比較著名的赫勒法則精髓之處在于“監(jiān)督”二字，強(qiáng)調(diào)沒有有效的監(jiān)督，就沒有工作的動(dòng)力。其實(shí)從國(guó)家層面分析，有效的監(jiān)督既是國(guó)家治理的有效途徑，還是從嚴(yán)治黨的重要保證。

　　對(duì)于這些監(jiān)督，諸如黨內(nèi)監(jiān)督、人大監(jiān)督、民主監(jiān)督、行政監(jiān)督、司法監(jiān)督、審計(jì)監(jiān)督等等早就耳熟能詳，事實(shí)上這些還只屬于法制監(jiān)督體系的范疇，細(xì)分到每一個(gè)系統(tǒng)、行業(yè)、領(lǐng)域都還有具體的監(jiān)督體系，比如說在選人用人方面就有“四項(xiàng)監(jiān)督制度”。對(duì)于監(jiān)督的重要性，各級(jí)更是言之鑿鑿，比如剛剛召開的中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第十五次會(huì)議就強(qiáng)調(diào)，全國(guó)人大常委會(huì)要把憲法法律賦予的監(jiān)督權(quán)用起來，實(shí)行正確監(jiān)督、有效監(jiān)督。

　　那么各種監(jiān)督究竟在監(jiān)否督否，效果如何呢？答案當(dāng)然是肯定的。但從紀(jì)檢系統(tǒng)屢屢公布的違法違紀(jì)典型案件來看，有些監(jiān)督也顯得要么疲軟無力，要么失察失靈，大有監(jiān)管“休眠”之嫌。這次云南省公布的四起典型案件就是印證，比如省委宣傳部原常務(wù)副部長(zhǎng)楊文虎的“自定政策發(fā)放獎(jiǎng)金”，拷問的是財(cái)經(jīng)監(jiān)督，云南省統(tǒng)計(jì)局原黨組書記、局長(zhǎng)姚堂文的“套取中央、地方專項(xiàng)資金及單位行政經(jīng)費(fèi)”，拷問的則是選人用人監(jiān)督，因?yàn)槠湓趽?dān)任硯山縣委書記，文山縣委書記，文山州委常委、副州長(zhǎng)，省統(tǒng)計(jì)局黨組書記、局長(zhǎng)期間，一路違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律，可謂問題多多，但為什么這樣的人總是能“邊腐邊升”？離任審計(jì)等制度干嘛去了？還有云南省交通運(yùn)輸廳原黨組書記、廳長(zhǎng)楊光成的“個(gè)人決定以省交通運(yùn)輸廳名義，將數(shù)億元公款挪用給他人使用”，昆明市原市委常委、市政府常務(wù)副市長(zhǎng)李喜的“通過工程項(xiàng)目和職務(wù)晉升為他人謀取利益”，同樣存在上述問題。

　　監(jiān)督既是制度，又是日常的一項(xiàng)重要工作，是工作就要有考核，就得嚴(yán)格問責(zé)，唯有加大對(duì)“監(jiān)督”的監(jiān)督和問責(zé)，也才能確保各種監(jiān)督始終“在狀態(tài)”。因此，各級(jí)紀(jì)檢部門在緊盯腐敗案件的同時(shí)，也要聯(lián)合各方倒查過往的“那些監(jiān)督”，揪出那些拿監(jiān)督當(dāng)兒戲，為“邊腐邊升”提供方便之人。只要板子打得重重的，看還有多少人敢把監(jiān)督不當(dāng)回事？