把“干擾、妨礙組織審查”寫進雙開通報，霍克并不是第一個。查詢中紀委網站可以發(fā)現(xiàn)，僅中紀委今年通報的中管干部雙開稿中，就先后有斯鑫良、栗智、鐘世堅、徐鋼有這樣的表述，而如果算上中紀委網站通報的其他級別的干部，則不下20名。（8月13日新華網）

　　近日，中紀委網站通報了21名對抗組織調查的干部，其中還包括了國家旅游局原副局長、福建原副省長等“要員”在內。盡管這些被調查的干部采取了隱匿、轉移財產、銷毀偽造證據以及訂立“攻守同盟”等各種花樣來逃避紀委調查，但最終還是難逃“厄運”。筆者認為，受賄者與行賄者訂立所謂的“攻守同盟”，在強大的調查機關面前，只能謂之“蚍蜉撼樹”，不自量力而已。

　　首先，“攻守同盟”可能在一時半會兒會“考倒”調查官員，但隨著調查的不斷深入，其他的證據浮出水面，“攻守同盟”也必將瓦解。紀委調查人員作為調查貪腐案件的專家，有了豐富的反貪經驗，什么樣的“刁民”沒有見過？因此，從這一角度而言，所謂的“同盟”不過是一時的“障眼法”小伎倆罷了，最終還是會被專家的“火眼金睛”識破，“螳臂當車”式的同盟顯得甚是荒唐可笑。

　　其次，所謂的“攻守同盟”不過是暫時性的“利益小集團”，是靠“共同利益”才成為了“綁在一條繩上的螞蚱”，“共同利益”就是那條“繩”�！袄媛�(lián)盟”的雙方甚至多方利益格局并不相等，只要把他們的“共同利益”之“繩”剪斷，“攻守同盟”也就自然瓦解。對于這種并不是“患難與共”的“真感情”，可以采用孫子兵法上的“反間計”、“倍則分之”等戰(zhàn)術，對行賄受賄者區(qū)別對待，各個擊破，即可瓦解“同盟”。

　　再次，“攻守同盟”的同盟者不過是各懷鬼胎，心存僥幸罷了，這樣的心理防線并不牢固。從人性的角度來講，當關系到自己的切身利益時，誰都有可能撕破“同盟協(xié)議”；從“出師無名”的角度來講，這場較量在剛開始就已分勝負，“攻守同盟”的瓦解只是遲早而已。魔高一尺，道高一丈。變再多的新花樣也離不開“邪不勝正”的自然法則�！肮ナ赝恕笔降呢撚珙B抗最終只會“搬起石頭砸自己的腳”，斬斷自己最后的“一線生機”，難逃黨紀國法的嚴懲。

　　在中央的高壓反腐態(tài)勢下，仍然有頂風違紀者變化出新花樣不斷挑戰(zhàn)中央紀委反腐智慧與能力，這就需要紀委部門擦亮“火眼金睛”，不斷增強反腐的能力，繼續(xù)加大懲治力度。不過，我們有充分的理由相信，再強大的“攻守同盟”也不過是“紙老虎”、“稻草人”，最終也勢必難逃法網恢恢。

　　文/易水寒