分享到: | 更多 |
“拍蒼蠅”的不止中央紀委,最高檢也亮出了重拳。據(jù)最高人民檢察院透露,將從今年7月至2017年7月,在全國檢察機關(guān)開展為期兩年的集中懲治和預(yù)防惠農(nóng)扶貧領(lǐng)域職務(wù)犯罪工作。當最高檢用專項整治的形式披露查辦和預(yù)防涉農(nóng)扶貧領(lǐng)域職務(wù)犯罪情況時,我們發(fā)現(xiàn),扶貧款,專項補助金,甚至是孤兒的基本生活保障金,農(nóng)村低保,這些關(guān)乎農(nóng)民生存的專項資金,都會成為個別基層干部眼中的唐僧肉。(8月11日央視《新聞1+1》)
若不是北京市昌平區(qū)馬池口鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心原主任張佩山挪用8.21億的案件被中紀委通報,恐怕惠農(nóng)資金領(lǐng)域還會“風平浪靜”,眾多蒼蠅螞蟻還會圍著惠農(nóng)資金這塊“唐僧肉”大快朵頤。本該是農(nóng)村群眾的救命錢卻成為了基層干部的“盤中餐”,不知養(yǎng)肥了多少“村蠅鄉(xiāng)鼠”,整治農(nóng)村這一行政末端的貪腐已經(jīng)到了刻不容緩的地步。
絕對的權(quán)力必然導(dǎo)致絕對的腐敗。我國農(nóng)村實行村民自治制度,在特殊時期確實發(fā)揮了積極作用,使得農(nóng)村發(fā)展蒸蒸日上,但到了現(xiàn)階段,村民自治使得村干部有了“土皇帝”一樣的絕對權(quán)力,“一言堂”、“一支筆”、“一伙人”等現(xiàn)象普遍。試想大量惠農(nóng)資金如流水般在這些人眼前流過,他們輕而易舉就能中飽私囊,而且由于監(jiān)管失范,很難被察覺,更是讓他們“胃口與膽量齊飛”,這種情況下再談把國家的實惠福利落實到村民頭上無異于癡人說夢。
監(jiān)管空白形成貪腐黑洞。對于省、市、縣、鄉(xiāng)這些級別層次的領(lǐng)導(dǎo)干部來說,有完善的相互監(jiān)督制約機制,更有紀委機關(guān)的內(nèi)部監(jiān)督,極大地防止了腐敗的發(fā)生?杉幢闳绱,這些單位還是會有腐敗,對于沒有處于監(jiān)督空白的村級機關(guān)就可想而知了。
“如果我們的反腐敗工作最后的壓力不能夠傳導(dǎo)到我們的基層一線,那么我們的這些民心工程,可能就會成為鬧心工程。那也就是我們黨和國家的這種好的政策,本來應(yīng)該落實到最后到老百姓那是幸福100米,結(jié)果卻成了問題多多的困難和苦惱的100米”?磥硪胫魏没蒉r(nóng)資金的“壞死病”,就應(yīng)該想想如何把監(jiān)督觸角延伸到“神經(jīng)末梢”。
政策漏洞百出使得有空子可鉆。近來年,國家對于三農(nóng)問題的重視體現(xiàn)在大量惠農(nóng)政策的出臺,伴隨著政策扶持而來的是大量的支農(nóng)、惠農(nóng)和扶貧資金,在這個過程中整個的專項補貼項目申報、審批、發(fā)放、驗收等等環(huán)節(jié)看似密不透風,實際執(zhí)行起來并不嚴謹。
主要表現(xiàn)在兩方面,一是宣傳不到位,很多村民由于信息不暢通,根本不知道國家給自己發(fā)了什么“福利”;二是,缺少追查機制,農(nóng)村普遍文化水平不高,這些資金的發(fā)放和申請大多要用到書面材料,而且環(huán)節(jié)眾多,村民難以獨立完成,只好全權(quán)委托他們的“代理人”——村干部,而且事后也不追問資金是否真正到達村民手中,這樣一來,即使被村干部貪污挪用也難以知曉。
造成惠農(nóng)資金被蠶食鯨吞的原因還有很多,但不管怎么說,加強基層權(quán)力監(jiān)督,完善基層法制法規(guī),既是全面依法治國的必然要求,也是幫助村民享有本該屬于他們的權(quán)益的不二法門。
文/高世鵬
是給市民說閑話用的 2010-11-05 |
大眾日報:惠農(nóng)資金何以一再被冒領(lǐng) 2010-05-19 |
何葦杭:疏;菝袂绹婪镭澒俳亓 2011-04-08 |
韓 肖:惠農(nóng)款不是“唐僧肉” 2011-05-09 |
張西流:“借牛迎檢”是對監(jiān)管缺位的嘲諷 2012-04-25 |
錢江晚報:“富吃窮”,只有譴責遠遠不夠 2013-02-25 |
部長之怒反證“唐僧肉現(xiàn)象”之猖 2013-10-14 |
評論圖說““唐僧肉” 2013-11-28 |
中國青年報:唐僧肉 2009-11-12 |
鄧海建:農(nóng)村危改資金何以成了“唐僧肉”? 2015-03-23 |