作為北京市昌平區(qū)水務局辛店河管理處副主任劉某的司機，張某按照劉某授意，在給工地結賬時要求供應商虛開發(fā)票，幾次下來虛開出的發(fā)票金額竟達330萬元，全部進入了劉某的腰包。隨著劉某案發(fā)獲刑，分文未貪的張某也因貪污罪被法院判處有期徒刑3年，緩刑3年。（8月9日《北京青年報》）

　　張某獲刑，說冤也冤，說不冤亦不冤：說他冤，因他自始至終只是“奉命行事”，并沒有從中獲取分文；說他不冤，緣于虛開金額高達330萬元的發(fā)票均是他親自出面向供應商索取。更重要的是，身為專車司機的他，同時又是工地材料員，完全符合貪污罪關于“……管理、經營國有財產的人員，利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的行為”的構成要件。因此，從法律層面來看，張某獲刑，顯然是罪有應得。

　　當然，如果單單從情的角度來看，張某似乎也值得同情：一方面，作為領導的專車司機，拿他的話來說，上述涉嫌貪污行為，都是按照領導的“指示”，并非主動而為。而他之所以傾力為之，原因不外乎以下兩點：一是把擔任專車司機看作是領導的恩德，甚至將領導交辦的某些違法之事亦視為一種信任。因而，單純的報恩心理使其在情與法之間選擇了前者；二是天真地認為自己只是“跑腿”的角色，只要自身不貪一分錢，就算得上清清白白。另一方面，在這個“一套班子、多塊牌子”的單位，劉某既是管理處副主任，又是國有企業(yè)昌水公司內負責建筑、市政及水利工程的施工處長，顯然掌握著身為專車司機及工地材料員的張某的“生殺大權”。拿張某的話來說，“我如果不幫劉某做這些事，可能就拿不到這份工資了�！�

　　事實上，似張某這般與領導關系密切的司機及秘書等“身邊人”，若領導存有貪腐行為，則很容易在面臨情與法的選擇時出現“錯位”。最初或許只是被迫而為，跑跑腿，順便得些好處，日久天長，慢慢也就習慣了，甚至從中悟出道道，利用領導名頭，大行貪腐之道的亦不乏其人。譬如淮南市原市委書記陳世禮，其秘書王傳東多次安排他人與陳世禮見面，為他人在工程承包、產品推銷、企業(yè)并購、項目規(guī)劃、招商引資等方面提供便利，自己亦從中獲得好處。其他如陳希同秘書陳健、陳良宇秘書秦裕、王寶森秘書閆振利、谷俊山秘書喬希君、劉鐵男秘書王勇等，莫不如此。

　　分文未貪的張某，仍然被認定為貪污犯而獲刑，不妨視為一面“鏡子”，可以讓更多工作在領導身邊的人們警醒：或許你只是聽命于領導，或許你確實分文未取，但貪官們的貪腐環(huán)節(jié)中實實在在有你的存在。從嚴格的法律意義上說，你在貪官們的貪腐過程中，實際上扮演了“從犯”的角色。因此，只要你逾越了法律的底線，早晚都將受到法律的懲處。即使你現在參與的程度不高，涉及的錢物未達法律規(guī)定的下限，亦不可心存僥幸心理，倘天長日久，越陷越深，也并非不可能：譬如，已賦閑多年、本以為平安著陸的原江西省交通廳廳長蒲日新，后被查出受賄400余萬元，獲刑16年。而他的司機更有過之而無不及，貪污額竟高達上千萬元。更值得一提的是，先是其司機上千萬貪污案發(fā)，進而“挖出蘿卜帶出泥”，才加速了蒲日新的落馬。

　　無數案例證明，無論是領導秘書群體，還是專車司機群體，作為領導們的“身邊人”，由于其與領導們的“特殊”關系，若權力缺少制約，則很難僅靠自律來把持自己。因此，要管住領導們的“身邊人”，首先要管住領導們手中的權力。當然，這些為數不少的“身邊人”，若能從分文未貪的張某成為貪污犯的這面“鏡子”中，照出自己的某些影子，從而警醒，時時把握好自己，把握好情與法的邊界，則是更好不過了。

　　文/徐甫祥