幾支擺在大門口的中華牙膏，硬是把北京市衛(wèi)生監(jiān)督所的3名控?zé)焾?zhí)法人員擋在了門外，理由是——“煙草有中華煙，這牙膏也是中華牌的。這牙膏為啥不讓擺？”執(zhí)法人員一頭霧水，我們從來(lái)沒(méi)說(shuō)不讓你們擺牙膏呀。

　　在之前的控?zé)焾?zhí)法中，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)，中國(guó)煙草總公司下屬單位——北京市平谷區(qū)的金葉園會(huì)議中心有控?zé)煼矫娴倪`法現(xiàn)象，諸如——未對(duì)在禁止吸煙的場(chǎng)所內(nèi)的吸煙者進(jìn)行勸阻，在禁止吸煙的場(chǎng)所提供附有煙草廣告的物品等。7月31日，執(zhí)法人員已是第三次前來(lái)。只是，工作人員用中華牙膏擺成的方陣攔住執(zhí)法人員。一直胡攪蠻纏中華牙膏和中華煙的關(guān)系，與執(zhí)法人員僵持了兩個(gè)小時(shí)。據(jù)稱，這是6月1日北京市控?zé)煑l例實(shí)施以來(lái)，該市衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法遇到的第一例抗拒執(zhí)法的案例。

　　彪悍的說(shuō)辭總有彪悍的邏輯，且是有備而來(lái)。他們的邏輯也就是說(shuō)，既然中華牙膏可以隨意擺放，類似品牌名稱的香煙當(dāng)然可以。

　　更為神奇的是，當(dāng)微博“澎湃新聞”刊發(fā)這一新聞后，跟評(píng)的網(wǎng)友竟然多數(shù)以為這樣的執(zhí)法是“吃撐著了”，還有人說(shuō)為什么不直接把煙廠關(guān)了，還有人說(shuō)跑到煙草總公司下屬單位執(zhí)法是否是管到別人家里的私事。

　　這涉及一個(gè)權(quán)力和義務(wù)的問(wèn)題，煙草企業(yè)自然有生產(chǎn)銷售香煙的權(quán)利，同時(shí)它必然也有承擔(dān)提倡少吸煙、讓煙民洞知吸煙之害的義務(wù)。如果凡事都是可一關(guān)了之，那世界真是簡(jiǎn)單了許多。

　　同時(shí)，作為眾人時(shí)常聚集交流之地，公司的會(huì)議中心自然是公共場(chǎng)合。真是奇怪，我們的國(guó)民，常常不介意七大姑八大姨來(lái)圍觀個(gè)體私有的空間，來(lái)探尋你何時(shí)結(jié)婚何時(shí)生娃這月又賺了幾百大洋，卻把正大光明當(dāng)成是跑到人家地盤上撒野。

　　既然是公共場(chǎng)合，必然要遵循《廣告法》所規(guī)定的“禁止利用其他商品或者服務(wù)的廣告、公益廣告，宣傳煙草制品名稱、商標(biāo)、包裝、裝潢以及類似內(nèi)容�！奔偃缬腥朔堑脧�(qiáng)調(diào)企業(yè)內(nèi)部活動(dòng)場(chǎng)所是非公共場(chǎng)所，何必叫它會(huì)議中心，直接冠以吸煙室便是。

　　數(shù)量龐大的中國(guó)煙民必然給GDP帶來(lái)可觀的數(shù)字——煙草生產(chǎn)與消費(fèi)帶來(lái)的產(chǎn)值，治療吸煙所致各種疾病的支出。因而，一支煙的背后，涉及到稅收、就業(yè)，以及相關(guān)的產(chǎn)業(yè)鏈條，控?zé)煹倪^(guò)程必然艱難而漫長(zhǎng)。而且，很多國(guó)家的煙草包裝都是黑黢黢的肺印在煙盒上面，我們不過(guò)只有一個(gè)不怎么顯眼的“吸煙有害健康”。然而，根據(jù)英國(guó)醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》數(shù)據(jù)，從2008年到2050年之間有1億中國(guó)人會(huì)因?yàn)槲鼰煻嵩缢劳觥＿@是個(gè)觸目驚心的數(shù)字。

　　據(jù)說(shuō)，日本有一句很有名的廣告詞——放屁時(shí)你都看看身后有沒(méi)有人，可抽煙時(shí)你全忘了。在抽煙這件事上，當(dāng)個(gè)體自然而然地顧及他人，相信每個(gè)在街口行走的人可以不用吸到二手煙，控?zé)煹膱?zhí)法過(guò)程中，也不會(huì)出現(xiàn)“都是中華”的鬧劇。