江蘇省南京市玄武區(qū)一名公務(wù)員，在賓館開(kāi)房時(shí)，因?yàn)榉⻊?wù)員沒(méi)有給他打折而覺(jué)得丟了面子，于是惱羞成怒對(duì)服務(wù)員大打出手，導(dǎo)致服務(wù)員身體多處受傷住進(jìn)醫(yī)院。據(jù)調(diào)查，打人者為玄武區(qū)住建局副調(diào)研員陳愛(ài)平。事后，警方以酒后打人違反《治安管理處罰法》為由，對(duì)陳愛(ài)平處以13天拘留、罰款1000元。（8月5日《江南時(shí)報(bào)》）

　　權(quán)為民所賦，權(quán)為民所用，這里講的是權(quán)力的賦予及運(yùn)用，指的是，在我們國(guó)家，權(quán)力是一種職責(zé)，而非特權(quán)。但這位始終把“我是處長(zhǎng)”掛在嘴邊的官員，卻偏偏將之視作隨時(shí)可以享用的“特權(quán)盛宴”：譬如，在賓館，打著處長(zhǎng)的招牌，點(diǎn)名要最貴的景觀套房，而只愿付以特殊降價(jià)后的房錢(qián)。由于前臺(tái)服務(wù)員無(wú)權(quán)降價(jià)，惱羞成怒之下，遂大打出手，致其多處受傷。

　　其實(shí)，這位處長(zhǎng)指定入住的景觀套房，已經(jīng)按規(guī)定予以打折。但在他的潛意識(shí)里，這個(gè)打折是面對(duì)所有旅客的。而作為處長(zhǎng)，還應(yīng)該享受一對(duì)一的特殊照顧，否則，就有失處長(zhǎng)的“尊嚴(yán)”。他之所以在賓館歇斯底里大發(fā)作，正如他嚷嚷不停的那句話“我是處長(zhǎng)，我有錢(qián)”一樣，他稀罕的不是錢(qián)，而是“特權(quán)”。

　　誠(chéng)然，這位處長(zhǎng)是在醉酒狀態(tài)下“失態(tài)”的。倘若在平時(shí)，盡管惱怒，或許不露于形。但俗話說(shuō)，酒醉心明白。這位處長(zhǎng)醉酒后的“癲狂”，無(wú)非是酒壯人膽，其滿腦子的“特權(quán)”意識(shí)，卻是并無(wú)二致的。筆者很是疑惑，似這類(lèi)只知享受特權(quán)而不知為民服務(wù)的官員，如大權(quán)在握，會(huì)否真心實(shí)意的奉行“權(quán)為民所用”？

　　據(jù)悉，此官員為區(qū)住建局副調(diào)研員。不知他一干人等在賓館消費(fèi)，是自費(fèi)還是公款？“打人事件”后為其出面斡旋的是何方人氏？承諾支付的賠償款又源自何處？在業(yè)已退居二線的情況下，還如此“橫行”，不知在原處長(zhǎng)位置時(shí)，是如何一副模樣？他那句眾人皆知的口頭禪“我是處長(zhǎng)，我有錢(qián)”，似乎也在提示有關(guān)部門(mén)該好好查一查：他是否真有錢(qián)？有多少錢(qián)？來(lái)自何處？怎么來(lái)的？盡管不一定就是個(gè)大貪，但一定程度上的“不干不凈”，卻是很有可能的。

　　依法治國(guó)是法制社會(huì)應(yīng)當(dāng)遵循的基本規(guī)則。似這類(lèi)不知或不愿“依法”的官員，其對(duì)規(guī)則的殺傷力顯然不可小覷：就此案來(lái)說(shuō)，他們小到可以破壞賓館的規(guī)則，大到在行使公權(quán)力之時(shí)亦奉行“權(quán)大于法”的作派。譬如，“打人事件”后，只因打人者的“官員”背景，被打服務(wù)員向多個(gè)部門(mén)舉報(bào)反映長(zhǎng)達(dá)20余天竟沒(méi)有下文。應(yīng)該說(shuō)，當(dāng)?shù)氐倪@些有關(guān)部門(mén)，在處理此事時(shí)，下意識(shí)的礙于其官位而不愿或不敢“依法處置”。即使在媒體曝光之后的果斷處置，也有迫于輿論壓力的因素，與本質(zhì)意義上的“依法辦事”，還有不小的距離。

　　對(duì)于這位處長(zhǎng)的所作所為，有學(xué)者歸咎為“急需提升公務(wù)員道德素養(yǎng)”方面的問(wèn)題，筆者對(duì)此卻不敢茍同：這位處長(zhǎng)的道德素養(yǎng)固然太差，但其骨子里根深蒂固的“官本位”思想才是“大鬧賓館”一事的根源。如果說(shuō)，“處長(zhǎng)打人”這事多多少少還與道德素養(yǎng)扯得上干系的話，那么，那個(gè)接報(bào)后推三阻四、在記者采訪時(shí)還一直閃爍其辭的某派出所，其不敢向特權(quán)“亮劍”的退縮之舉，又與道德素養(yǎng)何干？

　　作為國(guó)家公務(wù)員，其本質(zhì)特征顯然應(yīng)該是人民公仆。而某些把權(quán)力演變?yōu)樘貦?quán)的官員，卻早已偏離了這個(gè)正道。處長(zhǎng)打人一事，則是最好的例證。

　　文/徐甫祥