近日，徐州睢寧交警大隊(duì)雙溝中隊(duì)內(nèi)發(fā)生一起鬧劇。雙溝中心小學(xué)的副校長(zhǎng)涉嫌醉駕被查，與他一起喝酒的還有兩名副校長(zhǎng)，他們借著酒勁沖進(jìn)警隊(duì)“大戰(zhàn)”交警，強(qiáng)行把涉嫌酒駕的副校長(zhǎng)放走了。昨天，睢寧警方通報(bào)稱，涉事的一名副校長(zhǎng)因涉嫌妨礙公務(wù)已被刑拘，涉嫌酒駕跑掉的副校長(zhǎng)也已投案自首。（8月3日 人民網(wǎng)）

　　副校長(zhǎng)涉嫌醉駕，陪同人員非但不提供建設(shè)性意見(jiàn)，幫助解決問(wèn)題，還慫恿著“校長(zhǎng)快跑”。面對(duì)錯(cuò)誤不知悔改，作為教師，其產(chǎn)生的負(fù)面影響，以及會(huì)起到怎樣的為人師表的作用便可想而知了。

　　這群喝酒者，除了有一人非老師之外，都是老師。不管是私人關(guān)系還是同事關(guān)系，外出飲酒也無(wú)可厚非，但飲酒后駕駛，這個(gè)底線卻不能打破。然而，面對(duì)涉嫌醉駕的事實(shí)，當(dāng)事兩人非但沒(méi)有清醒的認(rèn)識(shí)，還心存輕蔑之意，“不就是喝點(diǎn)酒嗎，多大事，趕緊放人！”這既顯現(xiàn)出當(dāng)事者對(duì)警方查處酒駕醉駕的模糊認(rèn)識(shí)，又對(duì)涉嫌醉駕的副校長(zhǎng)有著“天然”的權(quán)力崇拜，在后來(lái)的圍攻警察、幫助副校長(zhǎng)“逃跑”中都可見(jiàn)一斑。

　　凡是有權(quán)力的地方，就會(huì)有權(quán)力崇拜，或者是對(duì)權(quán)力的迷信。在副校長(zhǎng)醉駕一事中，也逃不了對(duì)權(quán)力的崇拜與迷信。

　　副校長(zhǎng)在同事的幫助下“逃跑”了，但跑得了和尚跑不了廟，其涉嫌醉駕的事實(shí)已被警方掌握，容不了狡辯耍賴。而在校長(zhǎng)們的權(quán)力生態(tài)中，有捧著校長(zhǎng)的，還有被捧的人，當(dāng)被捧的人習(xí)慣了被捧的感覺(jué)的時(shí)候，就會(huì)不知不覺(jué)地放縱權(quán)力的肆無(wú)忌憚。

　　與“校長(zhǎng)快跑”相類似的是，一些領(lǐng)導(dǎo)外出出行，領(lǐng)導(dǎo)座駕遇到交通事故，領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有帶頭解決交通事故，反而帶頭跑掉了，還有“讓領(lǐng)導(dǎo)先撤”，領(lǐng)導(dǎo)打傘學(xué)生在雨中表演，等等，一旦成了領(lǐng)導(dǎo)，一旦擁有了一點(diǎn)權(quán)力，都有了率先享受的資格，而與此形成鮮明對(duì)比和諷刺的是，領(lǐng)導(dǎo)什么時(shí)候能夠率先擔(dān)當(dāng)些責(zé)任？先天下之憂而憂未怎么實(shí)現(xiàn)，先天下之樂(lè)而樂(lè)卻及早兌現(xiàn)了。這樣的事實(shí)，怎能不叫人感慨權(quán)力還在自由的裸奔當(dāng)中。

　　“校長(zhǎng)快跑”是對(duì)權(quán)力縱容的潛臺(tái)詞。當(dāng)“校長(zhǎng)快跑”仍然信馬由韁地前行時(shí)，校長(zhǎng)醉駕就不可避免地出現(xiàn)。兩者相互影響。只有加強(qiáng)對(duì)權(quán)力的約束，破除一些人對(duì)權(quán)力的迷信與崇拜，“校長(zhǎng)快跑”才會(huì)失去滋長(zhǎng)的土壤，做一個(gè)守規(guī)矩懂底線的教師。