分享到: | 更多 |
記者昨日從省委組織部獲悉,今年領(lǐng)導(dǎo)干部個人有關(guān)事項報告工作已進入隨機抽查核實階段。今年隨機抽查核實比例提高到10%,也就是說全省將有5100多名處以上領(lǐng)導(dǎo)干部將就“家產(chǎn)家事”接受組織的核查。而依據(jù)“凡提必查”要求,上半年,江蘇擬提拔干部中已有27名干部因瞞報被暫緩任用或取消資格,其中2人被移送紀檢監(jiān)察機關(guān)。(7月23日《揚子晚報》)
干部財產(chǎn)是否透明一直是民眾最為關(guān)心的問題,一是因為干部作為公權(quán)力的擁有者,無論是職責(zé)要求上,還是素質(zhì)品質(zhì)上,都不同于一般群眾。二是因為干部擁有公權(quán)力,有諸多利于自己的便利條件,才更應(yīng)該接受社會的監(jiān)督。官員公示財產(chǎn)本也是國際慣例,但從我國近年來的試點情況來看,“曇花一現(xiàn)”是普遍現(xiàn)象,有的是因為“人走政息”,有的是源于公眾壓力和個別官員的阻力,有的是公開的財產(chǎn)信息難以核實……
在目前的權(quán)力結(jié)構(gòu)中,科級干部職位“低微”,處于官員層級網(wǎng)絡(luò)的神經(jīng)末梢,并不屬于嚴格意義上的“領(lǐng)導(dǎo)干部”,但官位小不意味著掌握的權(quán)力就小,特別是在區(qū)縣等基層,“科級干部”掌握著地方上重要的權(quán)力,“牽一發(fā)而動全身”。此外,科級干部也是干部中介入經(jīng)濟社會活動最深入、與基層民眾打交道最為頻繁的。干部“報家底”,可有效防范“帶病提拔”、養(yǎng)癰為患,可謂也是一種源頭治理。
需要警惕的是,干部“報家底”如果搞上有政策、下有對策,以合法形式掩蓋非法目的,或者由于干部“報家底”的范圍越來越大,等等,都會帶來一些挑戰(zhàn),比如核查起來工作量劇增,如果干部“家底”報上來的海量材料變成了死檔,申報難免流于形式。這要求相關(guān)部門要真正負起責(zé)任,跟上中央反腐的力度和節(jié)奏,不能上面驚濤駭浪,下面波瀾不驚。
今年,江蘇領(lǐng)導(dǎo)干部報家底核查工作,可謂走在了前列,個人有關(guān)事項報告工作已進入隨機抽查核實階段,今年隨機抽查核實比例提高到10%,也就是說全省將有5100多名處以上領(lǐng)導(dǎo)干部將就“家產(chǎn)家事”接受組織的核查。而依據(jù)“凡提必查”要求,上半年,江蘇擬提拔干部中已有27名干部因瞞報被暫緩任用或取消資格,其中2人被移送紀檢監(jiān)察機關(guān)。
筆者認為,27名干部瞞報家底不如主動公開,要知道,攥緊拳頭讓群眾猜,不如攤開手掌讓群眾看個明白。因此,各地在推動干部“報家底”改革方面,不應(yīng)當(dāng)以猶豫、等待、觀望的態(tài)度對待,理應(yīng)結(jié)合自身的實際,多一些自選動作,超前作為、主動作為。只有大膽掀起干部“家底”的蓋頭來,才能讓公眾和媒體幫助紀檢部門鑒別申報是否屬實,真正發(fā)揮陽光的曝曬作用。
從科級干部“凡提必查”開始報家底,也屬于一種源頭治理。就個人而言,既然立志從政,就該在仕途的起點開始清清白白做人、干干凈凈為官;從管理方面講,也該通過強化抽查,樹立制度的剛性,使反腐治理逐步從“不敢腐”向“不能腐”邁進。有問題早發(fā)現(xiàn)、早處理,總比到頭來出現(xiàn)“小官大貪”要好。
廖保平:“扒糞者”需要得到法律的力挺 2010-08-31 |
中工時評:“輸?shù)闷稹笔求w育從業(yè)者必備的職... 2013-03-18 |
中國青年報:恐怖主義都有一套“神邏輯” 2013-06-27 |
鄧海建:需不需要那么多城管和治安員 2013-07-23 |
盈 思:日方不要心存不切實際幻想 2013-09-10 |
董曉勛:接地氣也分研究問題和解決問題 2013-09-24 |
鄧 楊:讓批評良藥越用越靈 2013-11-08 |
快言快語 2014-08-25 |
印錦程:黃岡中學(xué)走下神壇,應(yīng)試教育風(fēng)頭仍健 2015-04-08 |
新民晚報:法庭“零判決” 矛盾“軟著陸” 2009-08-06 |