近日，福建寧德就當(dāng)?shù)匾患矣猩饘偕罴庸て髽I(yè)的三期項(xiàng)目，舉行環(huán)評(píng)聽證會(huì)。在聽證會(huì)前，企業(yè)所在地的居民代表查看了此前環(huán)保局公示的該企業(yè)二期項(xiàng)目環(huán)評(píng)報(bào)告。他們發(fā)現(xiàn)，在公眾參與環(huán)評(píng)問卷調(diào)查對(duì)象名單里，標(biāo)注跟他們同村的，他們很多都不認(rèn)識(shí)，于是對(duì)其公眾滿意度為99%的結(jié)果產(chǎn)生了懷疑。（6月24日《新京報(bào)》)　

　　二期項(xiàng)目公眾滿意度99%，三期98%，有這么華麗的調(diào)查結(jié)果，想必該項(xiàng)目頗受歡迎，甚至可以說民望甚高。但從報(bào)道來看，當(dāng)?shù)匾恍┐迕袼坪醪⒉徽J(rèn)同，他們質(zhì)疑這樣的結(jié)果造假。加上項(xiàng)目在環(huán)評(píng)和建設(shè)生產(chǎn)過程中也暴露出諸多問題，人們有理由懷疑，環(huán)保部門長出來的牙齒是假的，沒有去咬污染企業(yè)，即使咬也咬不痛。

　　關(guān)于環(huán)評(píng)涉嫌造假，當(dāng)?shù)匕遵R村會(huì)計(jì)陳財(cái)生介紹，雖然在二期項(xiàng)目公眾參與環(huán)評(píng)問卷調(diào)查對(duì)象名單中，白馬村有39人，但事實(shí)上沒一個(gè)是該村的，而且名單中4人更試圖委托該村村委會(huì)出具一份證明混淆視聽。再有，涉事的鼎信實(shí)業(yè)在其他環(huán)節(jié)上似乎也不干凈。據(jù)公開消息顯示，該項(xiàng)目三期至少在環(huán)評(píng)聽證會(huì)召開的半年前就已試生產(chǎn)了，而且鼎信實(shí)業(yè)也是當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門處罰名單上的“常客”，近3年就曾因違規(guī)建設(shè)生產(chǎn)受過7次處罰。

　　這乍看起來挺像那么一回事。你看，問卷調(diào)查、聽證會(huì)等公眾參與環(huán)評(píng)的全部流程都有了，環(huán)保部門也在兢兢業(yè)業(yè)對(duì)污染企業(yè)進(jìn)行處罰，可仔細(xì)瞧瞧，馬腳就暴露無遺。新《環(huán)保法》對(duì)于處置污染行為作了嚴(yán)格的規(guī)范，給環(huán)保長了牙齒，奈何寧德這次環(huán)評(píng)事件怎么看怎么像是假牙。常識(shí)告訴我們，裝了假牙喝粥還行，吃肉就比較費(fèi)事了，啃骨頭則不能指望，不然就會(huì)嗑壞牙床。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面的表現(xiàn)似乎也印證了這一點(diǎn)：一名村干部說，鎮(zhèn)上給他們下了封口令“不讓說”；民眾申請對(duì)三期環(huán)評(píng)公眾參與者公示時(shí)，當(dāng)?shù)丨h(huán)保局也以名單“涉密”為由拒絕；記者采訪時(shí)，與之相關(guān)的環(huán)保部門、企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)均不開尊口……如此態(tài)度顯然不符合民眾對(duì)“環(huán)保治污就該理直氣壯”的期待。

　　而各方有些氣短的回應(yīng)，或許可從企業(yè)代表一番話里找到答案。他說，“這是根據(jù)政府重點(diǎn)項(xiàng)目特事特辦、大事快辦、急事急辦原則，申請了容缺預(yù)審�！痹诃h(huán)保與發(fā)展的天平兩端，后者的籌碼似乎更重些。于是，環(huán)�！叭瑫r(shí)”、政務(wù)信息公開、環(huán)評(píng)應(yīng)聽取“建設(shè)項(xiàng)目影響范圍內(nèi)的公眾”等諸多理應(yīng)堅(jiān)守的原則便有了通融的余地。一塊肉入口，先要通過長在嘴前方的門牙切斷食物，然后再用門牙兩邊的犬齒撕裂皮肉、壓碎骨骼。這里環(huán)評(píng)的“門牙”，卻和涉嫌污染的企業(yè)拉扯不清；環(huán)保部門執(zhí)法的“犬齒”，也生怕處罰過重，妨礙了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如此只會(huì)吃粥喝稀的執(zhí)法，造成了項(xiàng)目防護(hù)區(qū)內(nèi)村民艱難生存的現(xiàn)狀，而且從新聞圖片來看，當(dāng)?shù)鼐植可鷳B(tài)狀況也是堪憂的。

　　環(huán)保事業(yè)惠澤子孫后代，任何破壞環(huán)境的行為都牽痛著人們的神經(jīng)。環(huán)保局三緘其口，非但不能讓其置身事外，反而被推上了風(fēng)口浪尖。環(huán)評(píng)有沒有造假，造假是不是被默許，這樣的牙口對(duì)打擊污染行為有沒有效果？以上問題都亟待回答。同時(shí)，當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門或許還可以就此順藤摸瓜，嚴(yán)查其中可能存在的違法違規(guī)行為。要知道，聽證會(huì)是會(huì)留下筆錄存檔的，公眾參與環(huán)評(píng)問卷里面也會(huì)有詳細(xì)身份信息，有沒有貓膩，一查便知�？傊�，環(huán)評(píng)涉嫌造假需要查清真相，人們也希望能夠借此敲掉環(huán)保的假牙。