當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道時(shí)政-正文
龍敏飛:公考設(shè)“社會(huì)責(zé)任感”門檻當(dāng)慎重
龍敏飛
//agustinmoreno.com2015-01-06來(lái)源: 揚(yáng)子晚報(bào)
分享到:更多

  浙江省最新修訂的公務(wù)員錄用考察工作細(xì)則明確表明,政治品德不良,社會(huì)責(zé)任感和為人民服務(wù)意識(shí)差的人,不宜擔(dān)任公務(wù)員。

  單從條文看,沒(méi)有什么問(wèn)題。這些年,各地的公考,都有了一些改變,開(kāi)始從“以才取人”向“德才兼?zhèn)洹鞭D(zhuǎn)型。注重品德的考核,成為各地心照不宣的新變化,也成為一種新的趨勢(shì)。此次浙江出臺(tái)細(xì)則,規(guī)定公仆意識(shí)差、品德不良、社會(huì)責(zé)任感差和為人民服務(wù)意識(shí)差的人,不宜擔(dān)任公務(wù)員職務(wù)。這樣的規(guī)定,雖然是一種常識(shí),但寫(xiě)進(jìn)制度規(guī)定,仍然是近年來(lái)才有的事情。公考錄取不僅注重個(gè)人的能力,更注重個(gè)人的品德,這的確是社會(huì)進(jìn)步的一種寫(xiě)照。

  不過(guò),理想總是豐滿的,而現(xiàn)實(shí)總是骨感的,一個(gè)顯而易見(jiàn)的問(wèn)題是,“社會(huì)責(zé)任感差”的人不宜擔(dān)任公務(wù)員職務(wù),這如何量化?如何操作?自我評(píng)價(jià)的話,肯定不會(huì)有人說(shuō)自己社會(huì)責(zé)任感差;親朋好友評(píng)價(jià)的話,也難免是一些客套話;關(guān)系再疏遠(yuǎn)一點(diǎn)的人來(lái)評(píng)價(jià)的話,對(duì)其本人未必了解,更不可能得到真相了……如此一分析,問(wèn)題便來(lái)了:個(gè)人社會(huì)責(zé)任感的好與差,到底誰(shuí)說(shuō)了算?

  之前在公考上,就有不少“殺手”,其中“體檢被不合格”屢屢為公眾所詬病。山西的宋江明,江西的施欣,西安的李豐……這些人,哪怕公考成績(jī)很好,哪怕身體也安康,但體檢表一出來(lái),“不好意思,你不合格,被刷了”。每當(dāng)此時(shí),輿論總會(huì)關(guān)注一番當(dāng)事人的背景,結(jié)果都驚人地相似:得利者,往往是有背景的考生。

  連可以量化、可以精準(zhǔn)評(píng)價(jià)的體檢,都被別有用心的人如此利用;那無(wú)法量化評(píng)價(jià)的社會(huì)責(zé)任感,又當(dāng)如何呢?能真的成為選拔人才的“公平器”么?這的確很難給人信心。畢竟,若這樣的評(píng)價(jià)也被別有用心的人所利用,那要刷下沒(méi)有背景的考生,的確是一件很容易的事情。言外之意亦很明顯:若此事沒(méi)有足夠的配套措施保駕護(hù)航,難免會(huì)成為新的殺手,讓公考離公平漸行漸遠(yuǎn)。

  對(duì)于公考的考錄新規(guī),配套措施不可或缺。如一整套的評(píng)價(jià)體系,讓這能確保對(duì)考生的公正評(píng)價(jià);如糾錯(cuò)機(jī)制的設(shè)置,一旦一名考生“被社會(huì)責(zé)任感差”,理應(yīng)及時(shí)糾偏,而不能將錯(cuò)就錯(cuò);再如懲戒機(jī)制的對(duì)接,眾所周知,任何事情沒(méi)有懲戒便沒(méi)有能動(dòng)性,也缺乏震懾力,只有對(duì)暗箱操作的人施加嚴(yán)厲的懲戒,且后果遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其所得,方可形成高壓線。

  

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁(yè)]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書(shū) 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁(yè),建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768

掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日?qǐng)?bào)
客戶端
×