分享到: | 更多 |
2014歲末,河南南陽“艾滋病拆遷隊”事件又為依法治國添堵。新華社12月28日報道,官方調(diào)查結(jié)果顯示:“艾滋病拆遷隊”的幕后黑手實為房地產(chǎn)開發(fā)商。目前,5名主要嫌疑人已被控制,多名官員被處分。
真相揭開,責任人被查出,添堵的“艾滋病拆遷隊”事件似乎向著圓滿大結(jié)局走去。但是,部分官員咎由自取被“記過”,固然能對被脅迫者和公眾有個交代,但回首近年來屢次曝光的強拆事件,總讓人哀被拆遷人命運之多艱。
對于拆遷,國家有明確的紅線,不允許任何單位和個人采取非法手段逼迫群眾搬遷。這些規(guī)定為什么不能保護相對弱勢的被拆遷人的利益?
“艾滋病”僅僅是另類拆遷隊的一種,還有半夜強拆、斷電斷水、挾持拘禁等另類形式。這些違法拆遷隊,穿著不同的馬甲,但離不開“暴力”的本質(zhì),背后都是對群眾合法權(quán)益的漠視、對人民生命財產(chǎn)安全的褻瀆。最令人氣憤的是,這些另類拆遷隊往往都有“保護傘”。
“艾滋病拆遷隊”從挨家挨戶敲門到強行進入他人住所,再到白天在小區(qū)院子里曬太陽、晚上放鞭炮砸玻璃,最終升級為斷水斷電乃至用鋼珠槍襲擊,這么大的動靜,相關(guān)部門干什么去了?怎么就能睜一只眼閉一只眼?新華社記者在采訪現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)涉事房地產(chǎn)公司部分遺留材料:《12月份物品領用(酒)》清單顯示,當?shù)赝恋鼐帧⒁?guī)劃局、派出所、電業(yè)局、燃氣公司等先后接受公司宴請;而在另一份《春節(jié)發(fā)放福利人員名單》中,當?shù)亟值擂k、臥龍區(qū)住建局、臥龍區(qū)征收辦等31名公職人員赫然在列。原因不言而喻吧?
另類拆遷隊看似另類,其背后黑幕并不另類:要么是地方政府監(jiān)管失職,要么是官員拿了黑錢為其撐腰,怎么就防不住呢?長期以來的權(quán)力“任性”和土地財政依賴癥,導致有的地方政府樂于與開發(fā)商穿一條褲子,在強拆發(fā)生時,甘當“甩手掌柜”,坐視違法行為發(fā)生。官商坐一條板凳、利益均沾的模式是地方強拆屢屢突破法律底線的重要土壤。根子恐怕在這兒。
有一個叫做“釘子戶大戰(zhàn)拆遷隊”的游戲幾年前曾經(jīng)走紅網(wǎng)絡,它的無厘頭,演繹著現(xiàn)實世界的苦澀與無奈,更是對野蠻拆遷的抨擊與對權(quán)利救濟的呼喚。如這次,另類的“艾滋病拆遷隊”事件就該更是一支發(fā)令槍,職能部門不能就事論事,必須有更大的作為。
另類拆遷隊背后黑幕并不另類,所以查處起來不難。接下來,“艾滋病拆遷隊”事件的查處是否能夠依法進行,是否能夠不枉不縱,人們會擦亮眼睛。而在頂層制度設計上,如何堵塞漏洞,讓黑幕無法滋長,無處藏身,想必也不會太難。
“非不能也,是不為也!币婪ㄖ螄M能容下違法拆遷、野蠻拆遷之沙?
揚子晚報:開發(fā)商是誰家的“孩子”? 2010-02-21 |
揚子晚報:開發(fā)商是誰家的“孩子”? 2010-02-21 |
齊魯晚報:“沒有一個不行賄”背后有啥潛臺詞 2009-08-17 |
燕趙晚報:嘉禾“血鉛事件”的權(quán)力恣肆比血... 2010-03-17 |
燕趙晚報:嘉禾“血鉛事件”的權(quán)力恣肆比血... 2010-03-17 |
齊魯晚報:漢字“整形”不能全由專家說了算 2009-08-17 |
晏 揚:反商品住房暴利,稅費不能置身事外 2011-04-28 |
黎 明:規(guī)劃所長的心情 2012-05-30 |
喬新生:“土地置換”是特殊的權(quán)錢交易 2013-09-11 |
齊魯晚報:“沒有一個不行賄”背后有啥潛臺詞 2009-08-17 |