分享到: | 更多 |
12月27日20時(shí)30分許,青海省海北州海晏縣哈勒景鄉(xiāng)境內(nèi),一輛青C牌照車輛行駛至環(huán)青海湖東路50公里處時(shí),突然駛離公路后翻車,致車內(nèi)6名人員4人遇難(3男1女)2人重傷。據(jù)核實(shí),車內(nèi)6人均為海北州祁連山中學(xué)初三年級(jí)學(xué)生,事發(fā)前,其中一名學(xué)生私自將政府公務(wù)用車開出(12月29日《京華時(shí)報(bào)》)。
6名初中生,竟然能堂而皇之地將政府公務(wù)車開出,這其中原委已經(jīng)不能簡(jiǎn)單地用孩子調(diào)皮任性來(lái)解釋了。必須追問的是:事故中的政府公務(wù)車究竟是無(wú)人看管被偷開,還是有人默許幾個(gè)孩子將車開出?無(wú)論是哪一種情況,都充分暴露出部分政府公務(wù)車在管理使用中存在較大漏洞。
政府公務(wù)車的使用有著嚴(yán)格的管理制度,6名初中生開走政府公務(wù)車,顯然不是公務(wù)需要,屬于明顯的公車私用行為。在慘劇發(fā)生前,本有諸多環(huán)節(jié)的不少人,可以制止學(xué)生們危險(xiǎn)的駕駛行為,但卻無(wú)人出面。6名初中生已經(jīng)為他們荒唐幼稚的行為付出了代價(jià),對(duì)于這些未成年人,我們不應(yīng)再過分苛責(zé)。但是,作為監(jiān)護(hù)人和公車的管理者,究竟是誰(shuí)放縱了初中生們危險(xiǎn)的違法舉動(dòng),給他們的荒唐之舉開綠燈或者以權(quán)勢(shì)助力,必須深究細(xì)查。
常言說,孩子犯的錯(cuò),都是父母在教育中的錯(cuò)誤的體現(xiàn)。6名初中生偷開公車導(dǎo)致車禍,表面上看是孩子們?nèi)涡酝秊?實(shí)際上則是上梁不正下梁歪,孩子們的行為映射的正是家長(zhǎng)們平日的作風(fēng)和思想。初中生私開公車亟須深查幕后問題,糾正任性背后的慣性,正本清源。
王軍榮:制訂懲罰公車私用的細(xì)則才是關(guān)鍵 2009-09-08 |
新民晚報(bào):公車帶“標(biāo)”上路不能一“貼”了之 2009-09-08 |
新民晚報(bào):公車帶“標(biāo)”上路不能一“貼”了之 2009-09-08 |
公車?私車? 2010-07-21 |
圖說:公車?私車? 2010-07-21 |
陳國(guó)琴:關(guān)于“公務(wù)車迎親”的四個(gè)追問 2011-01-06 |
閻淑萍:一次買25輛奧迪的豪爽用錯(cuò)了地方 2011-01-28 |
陳 強(qiáng):一個(gè)縣級(jí)區(qū)竟然有千輛公車? 2012-06-05 |
獨(dú)家觀點(diǎn):跨省追究公務(wù)車違章,早該如此 2012-11-23 |
獨(dú)家觀點(diǎn):跨省追究公務(wù)車違章,早該如此 2012-11-23 |