河南省漯河市每年的涉企涉民科室評(píng)議都是備受關(guān)注的一項(xiàng)評(píng)議。之所以受關(guān)注,是因?yàn)橛腥藶榇艘簟盀跫喢薄薄?2月26日,今年的科室評(píng)議結(jié)束�！白畈羁剖摇钡念^頭會(huì)不會(huì)被免職?啥時(shí)被免?近兩天,不少漯河市民在討論今年的這次評(píng)議(12月29日《大河報(bào)》)。

　　從形式上看,以民意評(píng)選“最差科室”,值得點(diǎn)贊。倘若仔細(xì)推敲不難發(fā)現(xiàn),這種評(píng)選未必能體現(xiàn)出真民意。

　　以筆者為例,每逢年關(guān),一些機(jī)關(guān)、行業(yè)的評(píng)比頗多,我經(jīng)常受邀充當(dāng)評(píng)議代表。但是,面對(duì)一份長(zhǎng)長(zhǎng)的評(píng)議對(duì)象清單,以及被評(píng)議的內(nèi)容,我總是感覺頗為陌生,而且對(duì)其評(píng)議的內(nèi)容也幾乎一無所知。怎么評(píng)?只能憑借自己的感覺予以盲評(píng),一場(chǎng)隆重、嚴(yán)肅的評(píng)比,事關(guān)一個(gè)單位和部門的榮譽(yù),甚至關(guān)涉一些官員的升遷與貶免,但像我如此兒戲般的評(píng)選,的確不負(fù)責(zé)任,有負(fù)重托。但是,一年年過去,如我這般參與打分的評(píng)選代表,恐怕絕非個(gè)別。

　　民意是個(gè)好東西。民意評(píng)選最差科室,這本身沒有錯(cuò)。但錯(cuò)的是,明明是盲評(píng),卻一評(píng)定音,這種民意其實(shí)并非真實(shí)的民意,其所彰顯的,更多的是權(quán)力任性。一個(gè)單位或部門好還是差,民意當(dāng)然不可或缺,但關(guān)鍵在于如何體現(xiàn)民意。竊認(rèn)為,民意應(yīng)該體現(xiàn)在平時(shí),體現(xiàn)在具體案例上。

　　每逢年底,一些地方總是喜歡評(píng)選“××最差”單位,以此敦促機(jī)關(guān)改作風(fēng),更好地服務(wù)民生。但我建議,民意評(píng)選值得提倡,但應(yīng)以平時(shí)具體而典型的案例說話,而不是評(píng)議代表僅僅憑借感覺認(rèn)知就一評(píng)定音。