近日，在江西省貴溪市白田鄉(xiāng)蘭田村發(fā)生3名小學(xué)生溺水事件，有網(wǎng)友發(fā)圖爆料，在救援現(xiàn)場，有干部為避免趟水叫同事背其過河。當(dāng)?shù)卣貞?yīng)稱，被背干部為貴溪市政府辦公室副主任，目前已被免職。（6月23日《長沙晚報》）

　　“背干部”、救災(zāi)現(xiàn)場、干部免職，報道再現(xiàn)的此等細(xì)節(jié)，讓人不得不想起一則舊聞。去年10月，在浙江余姚三七鎮(zhèn)，也是干部下鄉(xiāng)“看災(zāi)”，一名年輕干部在年近六旬老支書的“一再堅持下”，被背著進(jìn)村慰問災(zāi)民。沒想到的是，一度引發(fā)輿論軒然大波的那次“背干部”事件，再次重演；更沒想到的是，對于事件處理的解釋，也是如此相近——干部不想“打濕”鞋子。

　　“鞋子”故事重演，由此而來的直接追問是：面對災(zāi)害，為何某些官員的“鞋子”比老百姓的生命財產(chǎn)還重？就在此次事件中，3個小學(xué)生失蹤了，即便不要求參與救援的官員如何身先士卒，怎么還會讓同事背呢？媒體曝光了，現(xiàn)在相關(guān)部門給出了一個“鞋子論”。

　　一個官員，在災(zāi)害面前，就是民眾的主心骨。一再出現(xiàn)的要“背”干部，一再出現(xiàn)的“鞋子論”。在筆者看來，恐怕最根本的還是當(dāng)下對官員失職、不當(dāng)行為問責(zé)不嚴(yán)。眾所周知，免職在體制內(nèi)，幾乎算不上什么處分。某官員被免職了，不要多久，換個單位復(fù)出，這樣的新聞現(xiàn)在可以說是比比皆是。如果有興趣的話，不妨追蹤一下去年余姚那個要“背”的官員現(xiàn)在在干什么，或者去哪兒了。

　　不能不說，對官員問責(zé)不嚴(yán)，或者說是體制內(nèi)的某種保護(hù)，是官員要“背”鬧劇再演的根源所在。由此而來的深層追問是，在基層，我們該如何破解這種怪狀，不要一到事兒出現(xiàn)，相關(guān)部門的解釋就讓群眾發(fā)笑了。這值得深思。