據(jù)媒體報(bào)道，在四川省公務(wù)員考試中，西南科技大學(xué)城市學(xué)院一名學(xué)生盜用多人名義，“占坑”100多個(gè)，報(bào)考達(dá)州市投資促進(jìn)局。被盜信息的包括該生所在班級同學(xué)，還有勤工儉學(xué)收集到的身份。

　　一個(gè)公務(wù)員崗位，總共140多人報(bào)考，其中100多人是被盜用的假報(bào)名。強(qiáng)大的報(bào)考陣容，很可能會(huì)嚇阻其他想報(bào)名的人。這樣，競爭性就降低了。那些被盜用了信息的人，當(dāng)然不會(huì)出現(xiàn)在考場上，于是這個(gè)崗位將出現(xiàn)100多個(gè)因?yàn)槿笨级a(chǎn)生的0分，盜名者被錄取的可能性大大增加。

　　這個(gè)案件，可以為破譯前幾天云南公考大面積0 分提供線索。云南昆明的公考中，有一個(gè)崗位23人報(bào)考22人0 分的，有35人報(bào)考33人0分的，有22人報(bào)考19人0分的。對此，組織考試的部門說正常，違規(guī)就會(huì)記0 分；主管考試的部門說，大面積0分是缺考。他們都在強(qiáng)調(diào)無異常。

　　媒體還回顧，2009年昆明就出現(xiàn)了公考中盜用信息的情況。當(dāng)時(shí)，云南人事考試中心稱，報(bào)名是網(wǎng)絡(luò)自動(dòng)審核信息，審核通過后不能更改，被盜用了也沒法。這回四川仍稱報(bào)考資格是電腦審核，若非有報(bào)案，有警方查實(shí)，大概公考還是照常進(jìn)行，“被盜用了也沒法”。

　　就像工程招標(biāo)中的“圍標(biāo)”一樣，公考中的“圍考”可能已經(jīng)成了一種非個(gè)別的現(xiàn)象。但主持公考的機(jī)關(guān)卻似乎“后知后覺”。說起來，公考是個(gè)很正經(jīng)的事情，但主持考試的諸公在堵塞漏洞上做了些什么？

　　現(xiàn)在，四川盜用他人信息報(bào)名公考的學(xué)生，已因涉嫌非法獲取公民個(gè)人信息罪被采取強(qiáng)制措施。但這名學(xué)生獲取他人信息的途徑，一是同班同學(xué)的通訊錄，二是勤工儉學(xué)中獲得的資料，都難說非法。非法的是對他人信息的使用，但現(xiàn)在還沒有相應(yīng)罪名，是否應(yīng)考慮增加？

　　盜用他人信息報(bào)考的學(xué)生是要刷報(bào)名人數(shù)增加報(bào)考比例、減少競爭壓力，但她是“無意間”“聽說”，“于是”就做了的。這幾個(gè)詞用得真妙。這名學(xué)生的母校則表示，該生“學(xué)習(xí)勤奮，成績優(yōu)異”，“她就是一念之差，沒想到犯了法，還是法制意識(shí)淡薄”。

　　這些信息的透露，自然宅心仁厚，學(xué)生娃娃嘛，還是要避免過于苛責(zé)。這我同意。但事情也不能輕描淡寫。盜用他人信息去獲得非法利益，是非立判，而這名學(xué)生“于是”就做了。這顯然屬于“信成功學(xué)，無是非觀”。學(xué)校重“學(xué)習(xí)勤奮、成績優(yōu)異”，出事了怪“一念之差”、“法制意識(shí)淡薄”，根本無須有是非判斷，只須看法律上有無后果。學(xué)生為什么“信成功學(xué)，無是非觀”呢？不是沒有根由的。

　　現(xiàn)下，“信成功學(xué)，無是非觀”并不鮮見。學(xué)校不是這種價(jià)值的唯一生產(chǎn)線，應(yīng)該警惕的是，學(xué)校不僅進(jìn)行這種價(jià)值的現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)，而且在量產(chǎn)它的社會(huì)化未來。