當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道時(shí)政-正文
傅達(dá)林:警察緊急執(zhí)法應(yīng)顧及正當(dāng)性
//agustinmoreno.com2014-05-27來源: 京華時(shí)報(bào)
分享到:更多

  單純從結(jié)果上看,這種追捕明顯與兩死一傷的后果不相稱,顯得有些“得不償失”。

  近日,內(nèi)蒙古赤峰市一輛警車在追擊撞人逃逸的肇事車過程中,兩次遭肇事車撞擊后失控撞向行人,導(dǎo)致行人兩死一傷,兩名特警隊(duì)員也受傷。

  一次追捕嫌犯的緊急執(zhí)法,造成在旁公民的傷亡,這種始料未及的意外后果,無論是在法律上還是道義上,都似乎很難歸咎于英勇執(zhí)法的特警。因?yàn)榫靾?zhí)行職務(wù)的行為,只要不存在重大過失,相關(guān)法律后果應(yīng)由公安機(jī)關(guān)承擔(dān)。而本案中,尚無明顯證據(jù)證明特警存在執(zhí)法過失。

  但是,這依然不妨礙我們討論:在緊急情況下,執(zhí)法應(yīng)該如何盡量避免損害到第三方權(quán)益。從一些細(xì)節(jié)去還原緊急執(zhí)法的客觀情勢(shì),從中發(fā)掘出執(zhí)法行為理當(dāng)恪守的正當(dāng)性原則,無疑對(duì)于今后改進(jìn)執(zhí)法大有裨益。

  本案中,兩個(gè)因素值得執(zhí)法者考量:一是追捕對(duì)象為交通肇事者,而并非暴力恐怖犯罪嫌疑人;二是肇事者開的車為越野車。前者影響著對(duì)嫌疑人危險(xiǎn)性的評(píng)判,后者則影響著追捕過程中可能出現(xiàn)的危險(xiǎn)系數(shù)。綜合這兩個(gè)因素,在警車并排追趕并受到撞擊后,就應(yīng)采取顧及行人的妥當(dāng)措施;蛟S特警不會(huì)預(yù)料到肇事車會(huì)猛烈撞擊,而在警車失控之前是否還有采取另外措施的時(shí)間也不好判斷。但單純從結(jié)果上看,這種追捕明顯與兩死一傷的后果不相稱,顯得有些“得不償失”。

  一般而言,執(zhí)法除了要嚴(yán)格遵循法定的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn),還應(yīng)遵守一些正當(dāng)性原則,尤其是比例和相稱性原則。例如,法規(guī)一般禁止警察在人員密集的場(chǎng)所使用武器(開槍),目的就是為了防止出現(xiàn)更嚴(yán)重的第三方傷亡。警察執(zhí)法要預(yù)防、制止和懲治違法犯罪活動(dòng),更要保護(hù)公民的人身、財(cái)產(chǎn)安全,當(dāng)二者出現(xiàn)沖突時(shí),就需要運(yùn)用比例或相稱性原則,讓追究違法犯罪的手段不能造成過大的公民人身財(cái)產(chǎn)損害。

  因此,雖然我們對(duì)執(zhí)法特警的英勇表示欽佩,但并不意味著執(zhí)法本身無可挑剔。結(jié)合當(dāng)時(shí)的兩次撞擊情況和公路上的行人車輛多少,快速判斷執(zhí)法手段的適當(dāng)性,這是執(zhí)法盡到善意照顧第三方義務(wù)的要求。畢竟,我們不能以犧牲他人的重大權(quán)益去實(shí)現(xiàn)并不相稱的執(zhí)法目的。

 

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768