當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道時(shí)政-正文
爾 冉:禁稱領(lǐng)導(dǎo)“老板”只是一種行政修辭
//agustinmoreno.com2014-05-16來(lái)源: 華西都市報(bào)
分享到:更多

  官場(chǎng)新風(fēng)仍在吹來(lái)。廣東省紀(jì)委日前發(fā)出“關(guān)于嚴(yán)明黨政機(jī)關(guān)工作人員之間稱呼紀(jì)律”的通知,特別強(qiáng)調(diào)黨政機(jī)關(guān)工作人員之間一律不準(zhǔn)使用“老板”“老大”等庸俗稱呼,堅(jiān)決糾正“四風(fēng)”在稱呼上的不良表現(xiàn)。(5月15日《人民日?qǐng)?bào)》)

  庸俗化的稱呼,衍生出的不免是庸俗化的行政氣質(zhì)。廣東省紀(jì)委的一紙通知,顯然有其必要性。

  如何來(lái)看待廣東省紀(jì)委的“禁稱”通知?我首先反對(duì)的是簡(jiǎn)單的否定態(tài)度——所謂善,總是以蝸牛的速度前進(jìn)的,制度構(gòu)建也不例外。如果說(shuō)官場(chǎng)中的庸俗稱呼不是一日所形成,那么希冀一紙通知就讓其消失,難免過(guò)猶不及。無(wú)論如何,“禁稱”通知都是一種良性信號(hào)的傳遞,是一種制度力量的累加。正因?yàn)槿绱,審視“禁稱”通知,更值得思考的問(wèn)題是:在官場(chǎng)庸俗化稱呼的背后,到底有著怎樣的生態(tài)與邏輯?長(zhǎng)遠(yuǎn)而言,又如何保證“禁稱”通知能夠自覺(jué)執(zhí)行?

  官場(chǎng)庸俗稱呼的出現(xiàn),無(wú)疑緣由多多。表層視之,它就是種一拍即合的默契。一些官員本身就向往著“老板”“老大”等稱呼,上有所好,下必甚焉。深層來(lái)審視,語(yǔ)言往往又是現(xiàn)實(shí)的直接反映。當(dāng)“老板”“老大”的稱呼在泛濫,它對(duì)應(yīng)的其實(shí)不過(guò)是官員日常的“老大”與“老板”作風(fēng)。當(dāng)官員越來(lái)越像“老大”與“老板”,當(dāng)本應(yīng)嚴(yán)肅活潑的同事關(guān)系不復(fù)存在,那么出現(xiàn)彼此間的“兄弟”稱呼,亦屬理所當(dāng)然。

  或者說(shuō),為什么一些官員會(huì)被稱呼為“老大”與“老板”?窮根究底,是因?yàn)樗麄兪种姓莆罩^(guò)多的權(quán)力,以及對(duì)公共資源的支配能力。過(guò)度集中的權(quán)力和社會(huì)支配能力,衍生出江湖式稱謂實(shí)在不足為奇。同樣的,伴隨著領(lǐng)導(dǎo)與下屬內(nèi)在關(guān)系的扭曲,一個(gè)單位內(nèi)整體的庸俗乃至違紀(jì)違法風(fēng)氣也就無(wú)法避免——如果權(quán)力的掌握與運(yùn)行已越來(lái)越不姓“公”,權(quán)力市井化帶來(lái)的結(jié)果,就必然會(huì)是權(quán)力邊界與工作原則的被破壞。

  由此來(lái)定論,官場(chǎng)庸俗化稱呼的流行,其實(shí)有著足夠強(qiáng)大的生命力,它也只能經(jīng)過(guò)限制權(quán)力和依法行政來(lái)徹底消弭。在此之前,禁稱領(lǐng)導(dǎo)“老板”等還只是一種“行政修辭”。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁(yè)]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁(yè),建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768