分享到: | 更多 |
近日,有媒體報(bào)道稱,民政部副部長(zhǎng)宮蒲光在全國(guó)地名文化建設(shè)研討會(huì)上表示,要抓好地名文化遺產(chǎn)保護(hù)工作,按照中央提出的“望得見(jiàn)山、看得見(jiàn)水、記得住鄉(xiāng)愁”的要求,進(jìn)一步做好“鄉(xiāng)愁”這篇地名文化建設(shè)文章,深入開(kāi)展“大洋古怪重”等地名亂象整治。
如何做好“鄉(xiāng)愁”這篇地名文化建設(shè)文章?誰(shuí)是“文章”的作者?要回答這個(gè)問(wèn)題,就不能不正視地名亂象的荒誕程度,如熱衷于改老地名,喜歡起洋氣點(diǎn)的地名;土橋和八公里路兩個(gè)合并后竟能叫“土八路”……顯然,這些不僅制造著笑點(diǎn)更暴露著愚蠢和無(wú)知,更要命的是割裂了文化傳承,或者說(shuō),眼中根本沒(méi)有文化的概念。
事實(shí)上,盡管我們都在談?wù)摰孛切┳砸詾槭堑拿咴趦?nèi),可能對(duì)地名的內(nèi)涵不一定十分清楚。著名地理學(xué)家曾世英給地名下了定義 :“作為泛稱,地名就是地方的名稱;作為專指,每一個(gè)地名都是人們對(duì)地理環(huán)境中具有特定位置、范圍及形態(tài)特征的地方所共同約定的語(yǔ)言代號(hào)!笨梢钥闯,地名是語(yǔ)言的、地理的、歷史的多維度的綜合。
更有統(tǒng)計(jì)顯示,歷史上我國(guó)每一個(gè)朝代的地名變動(dòng)率一般為l%~2%,除王莽時(shí)代外,最多不超過(guò)3%.現(xiàn)存的2000多個(gè)縣市的專名多半都是繼承了原名。不難看出,地名的歷史性和文化性、傳承性是不容抹殺的,任何漠視的行為都可能造成對(duì)文化綿延的傷害。
那么,該如何整治“大洋古怪重”等地名亂象呢?就筆者的看法,應(yīng)拿出爭(zhēng)奪名人故里的那種熱情來(lái)拯救地名亂象。眾所周知,各地之所以對(duì)名人故里、出生地感興趣,掀起爭(zhēng)奪戰(zhàn),無(wú)非看中的就是名人效應(yīng),相中的是附加值,潛在地把名人故里當(dāng)成了文化品牌。從炎帝故里、老子故里到李白故里、曹雪芹故里、趙云故里、劉備故里、曹操故里……帝王將相、文人墨客、才子佳人,只要有點(diǎn)名氣,都在爭(zhēng)搶之列。在國(guó)家工商總局商標(biāo)局商標(biāo)查詢系統(tǒng)中輸入“故里”二字進(jìn)行近似查詢,有115個(gè)以故里命名的39類旅游類商標(biāo),其中有黃帝、軒轅、倉(cāng)頡,有老子、孟子、孫子、墨子,還有荷仙、哪吒、唐僧,四大美女的名號(hào)也已被搶注完畢。同樣是文化,同樣是歷史,如果是真心對(duì)待文化和歷史,對(duì)地名也應(yīng)備加呵護(hù)和珍惜,不應(yīng)胡亂更改之,而是要立足于地域特色和文化文明銜接來(lái)對(duì)待地名。
應(yīng)該指出,地名更改不應(yīng)被經(jīng)濟(jì)利益和商業(yè)追逐所裹挾,必須放在整個(gè)民族文化和社會(huì)心理的大背景下進(jìn)行。地名的含義是對(duì)地理實(shí)體的專指,它揭示了地理實(shí)體的歷史沿革和語(yǔ)言文化,地名一旦更改或消失,其專指功能必然消失。地名是符號(hào),但又不是簡(jiǎn)單的符號(hào),是文化信息和歷史底蘊(yùn)的載體。重視地名文化,同樣可以帶來(lái)顯著的文化效應(yīng),絕不比名人故里、出生地差,也可以成為提升地方和城市競(jìng)爭(zhēng)力的載體。
中國(guó)地名文化遺產(chǎn)保護(hù)促進(jìn)會(huì)會(huì)長(zhǎng)劉保全認(rèn)為,地名不僅標(biāo)志著不同種類的地理實(shí)體,而且還承載著普通人的幸福感和歸屬感,具有不可替代的文化價(jià)值。因此,就要明確,根治地名亂象是為了維護(hù)地名的文化內(nèi)涵,而不是為了商業(yè)利益,更不是為了迎合求新求異、求洋的心態(tài)。對(duì)那些存留時(shí)間長(zhǎng)、社會(huì)認(rèn)同度高、影響大的地名,尤其要堅(jiān)持文化和歷史的保護(hù)原則。
中工時(shí)評(píng):公共資源使用首先要算便民賬 2009-05-18 |
王石川:對(duì)花炮團(tuán)購(gòu)亂象須嚴(yán)查 2011-01-26 |
2012關(guān)鍵詞評(píng)點(diǎn)(上) 2012-12-25 |
快評(píng)論 2013-05-16 |
洋地名,起不得? 2013-10-09 |
新聞時(shí)評(píng):制度“倒逼”方能解決討薪之痛 2014-01-26 |
新聞時(shí)評(píng):制度“倒逼”方能解決討薪之痛 2014-01-26 |
李達(dá)仁:叫!罢(jī)工程”,更須公開(kāi)名單問(wèn)... 2014-10-15 |
新京報(bào):整治景區(qū)亂象也要打“老虎” 2015-04-03 |
公共資源使用首先要算便民賬 2009-05-18 |