分享到: | 更多 |
《南京大屠殺檔案》被聯(lián)合國(guó)教科文組織選入世界記憶名錄前后,日本方面的一些言行,讓世人再次看到日本右翼否認(rèn)歷史的“執(zhí)著”和氣量的狹小。
本月9日晚,總部位于巴黎的聯(lián)合國(guó)教科文組織在官方網(wǎng)站上公布了2015年最新入選“世界記憶名錄”的47個(gè)項(xiàng)目名單,其中包括中國(guó)申報(bào)的《南京大屠殺檔案》。中國(guó)申請(qǐng)的另一個(gè)項(xiàng)目《慰安婦檔案》遺憾落選。對(duì)于《南京大屠殺檔案》申遺成功,日本反應(yīng)強(qiáng)烈,外務(wù)省官員表示“強(qiáng)烈譴責(zé)”,執(zhí)政的自民黨人士聲稱要“暫停承擔(dān)教科文組織的經(jīng)費(fèi)”。
1937年12月13日,侵華日軍攻占南京。在此后的40多天里,日軍在南京血腥屠殺30多萬(wàn)手無(wú)寸鐵的平民與放下武器的士兵,制造了慘絕人寰的南京大屠殺。此次列入世界記憶遺產(chǎn)的檔案,包括身處國(guó)際安全區(qū)的金陵女子文理學(xué)院舍監(jiān)程瑞芳的日記,美國(guó)牧師約翰·馬吉16毫米攝影機(jī)及其膠片母片,南京市民羅瑾冒死保存下來16張侵華日軍自拍的屠殺平民及調(diào)戲、強(qiáng)奸婦女的照片,南京軍事法庭審判日本戰(zhàn)犯谷壽夫判決書的正本,南京市臨時(shí)參議會(huì)南京大屠殺案敵人罪行調(diào)查委員會(huì)調(diào)查表,南京軍事法庭調(diào)查罪證,外國(guó)人日記:“占領(lǐng)南京——目擊人記述”,等等。
在國(guó)際史學(xué)界,南京大屠殺與奧斯維辛集中營(yíng)、廣島長(zhǎng)崎核爆并稱為二戰(zhàn)史上的三大慘案。1979年,聯(lián)合國(guó)教科文組織將奧斯維辛集中營(yíng)列入世界文化遺產(chǎn)名錄,以警示世界“要和平,不要戰(zhàn)爭(zhēng)”。日本廣島和長(zhǎng)崎遭美國(guó)原子彈的轟炸,成為結(jié)束二戰(zhàn)的主要催化劑之一。日本民眾嘗到了軍國(guó)主義帶來的惡果,但廣島和平紀(jì)念公園在1996年仍被列入世界文化遺產(chǎn)名錄,以紀(jì)念在原子彈事件中死去的人們。
按理說,將南京大屠殺相關(guān)文獻(xiàn)資料申請(qǐng)“世界記憶遺產(chǎn)”是非常正常的,旨在讓世界各國(guó)牢記歷史,珍愛和平。但是日本政府卻出于陰暗、偏狹的心理,絞盡腦汁,屢屢作梗。日本政府曾通過駐華大使館等交涉要求中國(guó)撤回申報(bào),這一無(wú)理要求理所當(dāng)然被中國(guó)拒絕。在項(xiàng)目申報(bào)期間,日本又組織千人大簽名,反對(duì)聯(lián)合國(guó)教科文組織將南京大屠殺檔案列入世界記憶名錄。
由于世界記憶名錄申報(bào)要經(jīng)過教科文組織世界記憶名錄分委員會(huì)專家組和國(guó)際咨詢委員會(huì)專家組的評(píng)審,日本的首相、外相、駐聯(lián)合國(guó)教科文組織大使就向教科文組織和參加評(píng)審的專家游說施壓。今年10月初,國(guó)際咨詢委員會(huì)專家組在阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)首都阿布扎比舉行評(píng)審會(huì)。該專家組沒有來自中國(guó)的專家,14名專家來自14個(gè)不同的國(guó)家,其中不乏與日本關(guān)系不錯(cuò)的國(guó)家。日本通過國(guó)際咨詢委專家組專家所在國(guó)的政府向?qū)<沂┘訅毫Γ毡菊嚓P(guān)人士承認(rèn),“有委員厭惡日本干預(yù)此事”。最后,專家組還是以多數(shù)票通過決議,南京大屠殺檔案成功入選。
日本右翼阻攔《南京大屠殺檔案》申遺不成,似乎“惱羞成怒”了,竟然放言要拒絕承擔(dān)聯(lián)合國(guó)教科文組織的經(jīng)費(fèi)!日本確實(shí)是教科文組織的“第一大金主”,2014年日本支付給該組織的經(jīng)費(fèi)數(shù)額達(dá)37.18億日元(約3098萬(wàn)美元),占10.83%.加上臨時(shí)增加的費(fèi)用等,日本相當(dāng)于支援教科文組織超過54億日元(約4500萬(wàn)美元)的費(fèi)用。如果日本真要停繳教科文組織經(jīng)費(fèi),短期也許會(huì)影響該組織的正常運(yùn)轉(zhuǎn),但產(chǎn)生不了長(zhǎng)期影響。反倒是日本,會(huì)弄巧成拙,其國(guó)際形象大受損害,日本右翼開歷史倒車、公然挑戰(zhàn)國(guó)際正義和人類良知的印象會(huì)更加“深入人心”。
長(zhǎng)江日?qǐng)?bào):強(qiáng)生事件中的社會(huì)治理啟示 2009-03-18 |
長(zhǎng)江日?qǐng)?bào):強(qiáng)生事件中的社會(huì)治理啟示 2009-03-18 |
勇于擔(dān)當(dāng)有多難 2010-12-10 |
大河網(wǎng):西電卡門事件不能止于輿論批判 2008-12-22 |
張旭光:治霾需要嚴(yán)格監(jiān)督 2013-02-01 |
趙海建:拜登訪亞太再顯美國(guó)“平衡外交” 2013-12-09 |
思 楚:美國(guó)還能不能管住日本 2014-01-06 |
柯玉乾:日本在右翼的道路上能走多遠(yuǎn)? 2015-07-27 |
死纏爛打漂不白日本施暴歷史 2015-09-16 |
馮 瑋:安倍為何有恃無(wú)恐一意孤行? 2015-09-21 |