1日下午，日本政府召開臨時內(nèi)閣會議，通過了修改憲法解釋、解禁集體自衛(wèi)權(quán)的內(nèi)閣決議案，這意味著日本戰(zhàn)后以專守防衛(wèi)為主的安保政策將發(fā)生重大改變。

　　所謂集體自衛(wèi)權(quán)，是指當同盟國遭到攻擊時，無論本國是否受到攻擊，都有使用武力進行干預和阻止的權(quán)利。根據(jù)1945年制定的聯(lián)合國憲章第51條規(guī)定，主權(quán)國家擁有“單獨或集體自衛(wèi)的固有權(quán)利”。這一條款成為美國和蘇聯(lián)當年分別組建北大西洋公約組織和華沙條約組織的法律基礎。但作為二戰(zhàn)元兇之一的日本，在戰(zhàn)后制定的“和平憲法”規(guī)定“放棄戰(zhàn)爭，不設軍隊”，只能行使自衛(wèi)權(quán)。根據(jù)日本政府的一貫解釋，行使自衛(wèi)權(quán)僅限于本國直接遭攻擊后作為反擊的“個別自衛(wèi)權(quán)”，不得行使集體自衛(wèi)權(quán)。

　　但冷戰(zhàn)結(jié)束后，尤其是進入21世紀以來，在日本政治大國化路線和國際形勢變化的推動下，日本某些右翼人士急切推動安全防衛(wèi)領域的調(diào)整和變革，加速要求行使集體自衛(wèi)權(quán)的政治行動和發(fā)揮對外軍事作用的步伐。特別是安培政府第二次上臺后，在右傾化的大道路上暴走，不僅在歷史問題上頻頻制造事端，而且在軍事安全政策上也采取了前所未有的措施。

　　在日本國內(nèi)，質(zhì)疑和反對解禁集體自衛(wèi)權(quán)的聲音很強大。日本三大報紙——《經(jīng)濟新聞》、《每日新聞》和《朝日新聞》在過去一周開展的民調(diào)顯示，至少一半的受訪者對其持反對態(tài)度，持支持態(tài)度的受訪者不超過三分之一�！睹咳招侣劇返恼{(diào)查顯示，71%的受訪者表示，這樣做可能使日本卷入其他國家的戰(zhàn)爭中。調(diào)查還顯示，民眾對安倍利用行政命令來修憲的做法也感到不滿。他們認為，解禁集體自衛(wèi)權(quán)等同于在不修改文件實際措辭的前提下進行重大修憲。

　　日本民眾還紛紛舉行集會示威，對安倍政府的做法表示了強烈不滿。1日上午，約2000名民眾在東京永田町的首相官邸前舉行抗議。6月30日晚，約1萬名日本東京民眾在首相官邸前舉行示威。6月29日，更有一位日本國民以自焚的極端方式來表達訴求。另據(jù)日本NHK6月30日報道，已有191個地方議會通過意見書，反對以變更憲法解釋的方式允許日本行使集體自衛(wèi)權(quán)，或是要求中央政府慎重地審議這一問題。

　　日本自詡是民主國家，但安培政府卻違背民意，強行修改憲法解釋，解禁集體自衛(wèi)權(quán)，這是在嘲弄日本的憲法和民主制度。

　　有專家指出，日本政府解禁集體自衛(wèi)權(quán)，至少有三大惡果。第一，日本的和平憲法被架空，日本在海外參與戰(zhàn)爭的道路由此打通。第二，開創(chuàng)了肆意曲解憲法、無視民眾意愿的危險先例，使日本未來走向充滿不確定性。第三，加深曾遭受日本侵略的亞洲鄰國的不信任感，使地區(qū)形勢進一步緊張。

　　其實，日本政府解禁集體自衛(wèi)權(quán)，得到了美國的首肯。冷戰(zhàn)時期，美國對日本的軍事發(fā)展和政治走向控制的比較嚴。然而近年來出于借助日本控制亞太的戰(zhàn)略需要，美國不斷強化日美軍事同盟關系，支持日本擴軍修憲。但是，“制造風的人必遭風災”，美國也會對縱容日本右翼的做法付出代價。首先，安倍政府在歷史和領土問題上與周邊國家紛爭不斷，尤其與美國另一個盟友韓國關系持續(xù)緊張，使得美國亞太“再平衡”戰(zhàn)略受到嚴重負面影響。其次，隨著日本右傾化發(fā)展，解禁集體自衛(wèi)權(quán)將會增大美國控制日本的難度，動搖美國世界霸主的地位。

　　對安倍政府的所作所為，愛好和平的人應該有所警惕。