央視主持人可以借助此次訴訟，來現(xiàn)身說法，鼓勵(lì)人們勇于通過法律途徑維權(quán)。在這個(gè)意義上，可以說此舉比他主持的任何一期《今日說法》都更有意義，值得公眾關(guān)注。

　　2016年3月，央視《今日說法》主持人李曉東用建行龍卡信用卡消費(fèi)18000余元，但有69元未還清，然而10天后，竟產(chǎn)生了300余元的利息。李曉東后來才知道，建行收取信用卡逾期利息的方式是以當(dāng)月賬單的總額來計(jì)算，而不是以未清還部分的金額來計(jì)算。李曉東認(rèn)為，建行這樣的信用卡計(jì)息方式明顯不公平，其相關(guān)條款應(yīng)為無效的格式合同條款，且建行應(yīng)返還向其收取的300余元利息。該案已于3月31日在北京市西城區(qū)法院開庭審理。（見4月5日《法治周末》）

　　據(jù)了解，國(guó)內(nèi)除工商銀行是以信用卡未還余額來計(jì)息之外，大多數(shù)銀行都采取全額計(jì)息，也不斷有人因此產(chǎn)生天價(jià)信用卡違約金的情況，對(duì)于是采取全額計(jì)息還是采取差額計(jì)息，業(yè)內(nèi)對(duì)此也是很有爭(zhēng)議。有人認(rèn)為全額計(jì)息是國(guó)際慣例，有存在的合理性；也有人認(rèn)為全額計(jì)息損害了消費(fèi)者權(quán)益，是霸王條款。

　　銀行利用自身優(yōu)勢(shì)地位，將有利于己的條款加進(jìn)合同條款之中，而正如李曉東所說，銀行沒有盡到充分的提示義務(wù)與說明義務(wù)。時(shí)下不少銀行的工作人員大多是“指導(dǎo)”辦卡人按照固定模板“照貓畫虎”地填寫完相關(guān)信息了事，消費(fèi)者很多情況下還蒙在鼓里，未能詳細(xì)了解合同條款內(nèi)容，這極大地?fù)p害了消費(fèi)者權(quán)益。

　　央視主持人將建行告上法庭，讓人看到了一種較真精神。作為央視《今日說法》主持人，他對(duì)法律法規(guī)有一定了解，對(duì)于不平之事，也更可能有一種職業(yè)敏感。而李曉東也可以借助此次訴訟，來現(xiàn)身說法，鼓勵(lì)人們勇于通過法律途徑維權(quán)。在這個(gè)意義上，可以說此舉比他主持的任何一期《今日說法》都更有意義，值得公眾關(guān)注。這不僅是在維護(hù)他個(gè)人的正當(dāng)權(quán)益，也是在維護(hù)廣大消費(fèi)者權(quán)益。如果他能勝訴，將可能讓銀行改變“霸王條款”，形成更為人性化的計(jì)息方式，讓銀行更多站在消費(fèi)者權(quán)益角度考慮問題。

　　利用自身掌握的專業(yè)知識(shí)來推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，期待社會(huì)各界能有更多這樣的人。