分享到: | 更多 |
5月6日,工信部通信發(fā)展司相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)參與2016寬帶中國(guó)調(diào)研采訪的媒體談及提速降費(fèi)時(shí)表示,去年提速降費(fèi)惠及用戶超過(guò)400億元,但由于我國(guó)用戶規(guī)模龐大,平均到每個(gè)用戶每個(gè)月費(fèi)用下降只有2.6元,導(dǎo)致用戶對(duì)此基本沒有感知。(見5月9日《新京報(bào)》)
對(duì)于結(jié)果的評(píng)價(jià),不外乎兩種:一種是自我評(píng)價(jià),比如自己說(shuō)自己好;一種是公認(rèn)的社會(huì)評(píng)價(jià),比如得到公眾公允的肯定。如果結(jié)果是公允的,這兩種評(píng)價(jià)應(yīng)該是統(tǒng)一的。但在很多時(shí)候,由于掌握的數(shù)據(jù)和采用的方法出現(xiàn)了問(wèn)題,導(dǎo)致一些領(lǐng)域出現(xiàn)評(píng)價(jià)上的“兩張皮”。但有一點(diǎn)是肯定的,即要讓公眾說(shuō)好,必須有讓民眾看得見、摸得著、感受得到的發(fā)展成果。
以提速降費(fèi)成果為例,所謂提速降費(fèi)惠及用戶超過(guò)400億元,對(duì)于多數(shù)人來(lái)說(shuō),根本就沒有看得見、摸得著、感受得到。即便說(shuō)有著用戶規(guī)模龐大這個(gè)事實(shí),其成果也是不能服眾的。
對(duì)于提速降費(fèi),方方面面的期待一直很高,不能說(shuō)有關(guān)方面沒有行動(dòng),只是行動(dòng)的力度難如人愿。去年三大電信運(yùn)營(yíng)商雖然合計(jì)賺了約1391億元,但包括了他們出售固定資源的收益,如果剔除這一塊,三家凈利出現(xiàn)約16%的同比下滑。如果把因提速降費(fèi)措施影響運(yùn)營(yíng)商去年利潤(rùn)大概在400多億元算進(jìn)去,想來(lái)數(shù)據(jù)會(huì)好看得多。
在這個(gè)背景下宣布提速降費(fèi)400億元,不能不讓人產(chǎn)生這樣的懷疑:一方面是為了緩解公眾對(duì)提速降費(fèi)的不滿而來(lái),另一方面是為了緩解國(guó)資委對(duì)去年凈利下降的質(zhì)疑而來(lái)。面對(duì)這樣的懷疑,有關(guān)方面應(yīng)該拋出詳細(xì)賬單,明確地告訴公眾400億元到底是不是可信。而不是像現(xiàn)在這樣,只是籠統(tǒng)地拋出一個(gè)數(shù)據(jù),并沒有進(jìn)一步解釋,從而讓懷疑滿天飛。
進(jìn)一步而言,即便有關(guān)方面能夠自圓其說(shuō),提速降費(fèi)成果也要讓人看得見。如果成果看不見、摸不著、感受不到,也只能是自?shī)首詷?lè)式的“逗你玩”。
王石川:提速降費(fèi),為何非要總理一再發(fā)話 2015-05-16 |
樊大彧:網(wǎng)絡(luò)提速降費(fèi)離不開政府督促 2015-05-21 |
降低資費(fèi),不“套”可否? 2015-05-20 |
寬帶“提速降費(fèi)”不應(yīng)“換湯不換藥” 2015-06-16 |
王石川:提速降費(fèi)不能止于簡(jiǎn)單的利益盤算 2015-07-07 |
鄧海建:提速降費(fèi),運(yùn)營(yíng)商該讓用戶早“獲得” 2015-07-23 |
高亞洲:手機(jī)流量階梯定價(jià)“看上去很美” 2015-08-19 |
北 岸:“提速降費(fèi)”要拿出誠(chéng)意 2015-09-11 |
譚 敏:提速降費(fèi)非無(wú)解難題 2015-09-24 |
中國(guó)廣電能否成為提速降費(fèi)新動(dòng)力 2016-05-06 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號(hào)-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(廣媒)字第185號(hào) | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved