不久前，一段“地鐵鳳爪女”的視頻風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)。就在善良的人們想要就此畫上句號時，“鳳爪女”的新聞又出現(xiàn)了。2月1日下午，有網(wǎng)友爆料在上海地鐵12號線上聞到一股麻辣燙的味道。尋味兒找過去后，發(fā)現(xiàn)居然是2016年第一位網(wǎng)紅“鳳爪女”。

　　“卑鄙是卑鄙者的通行證”。相對很多人訝異于“鳳爪女”成為“麻辣女”，我倒認(rèn)為是情理之外、意料之中。且我還認(rèn)為，“麻辣燙”不會是“鳳爪女”的終極版。

　　有人可能會講，當(dāng)“鳳爪女”新聞剛出時，輿論不是一片譴責(zé)聲嗎？是的，當(dāng)時輿論場體現(xiàn)了鮮明的導(dǎo)向，對是非的明晰與堅持，傳遞的正義力量，讓人記憶猶新。道德的力量當(dāng)然不能小視，只是正如人們熟悉的“防君子不防小人”，道德的力量往往只對有道德的人，或者在乎道德的人有用。如果一個人沒有道德，或者不在乎道德，就不會在乎輿論的譴責(zé)。

　　“鳳爪女”其實代表著一個現(xiàn)象，即“找罵的炒作”。這是一個注意力經(jīng)濟(jì)的時代，對于有些人來說，更是一個“不怕出丑，只怕無名”的時代。因為在有些人看來，只要有了名氣，也就有了一切。事實也證明，在扭曲的消費觀和市場觀面前，有時注意力和影響力之間是等號的關(guān)系。拿“鳳爪女”來說，就在被罵得最厲害之際，有消息傳出她出現(xiàn)在了某公司年會上，而且曝光后身價大漲，邀約不斷。鳳爪成為“鳳爪女”的通行證，這不就是從譴責(zé)中受益，從出丑中得利嗎？

　　“地鐵鳳爪女”剛出現(xiàn)之際，有人懷疑是精心策劃。從“鳳爪女”變?yōu)椤奥槔迸保菐砹瞬邉澋穆?lián)想。人們最擔(dān)心的不是“鳳爪女”的道德問題，而是其作為一種符號，映射出的社會制衡力量的缺失。

　　對這樣的事，輿論其實很矛盾。一方面，正氣淋漓，不吐不快；另一方面，自己每一次正義的譴責(zé)似乎都是對當(dāng)事人的變相宣傳，無形中擴(kuò)大著其影響力。聯(lián)想到有關(guān)方面對一些問題明星的封殺，對這些“丑中得利”的“網(wǎng)紅”，是否也應(yīng)該有些限制手段？當(dāng)然，其背后的“壞市場”也該被整飭。人們很想問一聲，邀請“鳳爪女”出席年會的是什么企業(yè)？這家企業(yè)到底有沒有基本的價值觀、是非觀？將“丑人丑事”視為“寶貝”，給其“升值”，這“捧臭腳”的水平也是沒誰能比了。對個別企業(yè)的“逐臭”行為，有沒有一種約束力量？

　　只要有人“丑中得利”，就會有人“接踵炫丑”。關(guān)注“丑人多作怪”，更應(yīng)該關(guān)注作怪的機(jī)會是誰提供的。只要背后土壤依在，必然會有更多的“鳳爪女”出現(xiàn)。糾偏的關(guān)鍵就在于，別讓鳳爪成為“鳳爪女”的通行證。