巴爾扎克筆下的葛朗臺(tái)是吝嗇鬼的典型代表，讓人印象深刻。但現(xiàn)實(shí)生活中也有“葛朗臺(tái)式”的人物，還是個(gè)貪官。據(jù)媒體報(bào)道，江蘇鎮(zhèn)江市民防局原局長(zhǎng)朱冬生，一方面大肆受賄，把持審批權(quán)，搞權(quán)錢交易；另一方面，在生活中極端節(jié)儉。（見7月13日《現(xiàn)代快報(bào)》）

　　其實(shí)“葛朗臺(tái)式”貪官并不少�！按┮聵闼仳T自行車上班”，家中發(fā)現(xiàn)上億元現(xiàn)金的魏鵬遠(yuǎn)；吃飯時(shí)只點(diǎn)一碗面，被稱為“小官巨貪”典型的馬超群……有心搜索一下，還可以在后面加上一連串的名字。

　　分析“葛朗臺(tái)式”貪官，其實(shí)有兩種。一種是本色演出，平時(shí)就是一個(gè)節(jié)儉的人，并沒(méi)有過(guò)多過(guò)高的物質(zhì)消費(fèi)；一種是偽裝高手，通過(guò)把自己偽裝成一個(gè)節(jié)儉的人，甚至是在位時(shí)不花、退休后再花。很難通過(guò)只言片語(yǔ)的描述，判定一個(gè)“葛朗臺(tái)式”貪官到底屬于哪種。

　　面對(duì)貪官的兩面性，有人很難理解，是什么造就了“節(jié)儉”貪官如此分裂的表現(xiàn)與人格？細(xì)細(xì)分析，兩種表現(xiàn)并不對(duì)立。節(jié)儉是一種生活態(tài)度，而貪污是一種權(quán)力態(tài)度。從根本上講，是他們手中有權(quán)力，權(quán)力不受監(jiān)督。

　　一個(gè)人的生活態(tài)度與權(quán)力態(tài)度，存在著一定的互動(dòng)性，但兩者并不是必然的對(duì)應(yīng)關(guān)系。并不是說(shuō)一個(gè)生活相對(duì)節(jié)儉的人，就一定會(huì)審慎使用手中的權(quán)力；也不是說(shuō)一個(gè)追求生活品質(zhì)的人，就一定會(huì)濫用手中的權(quán)力。生活態(tài)度更多是一種生活觀問(wèn)題，往往受到自己的成長(zhǎng)經(jīng)歷與消費(fèi)觀念影響；而權(quán)力態(tài)度更多是一種權(quán)力觀問(wèn)題，往往受到對(duì)權(quán)力的敬畏，以及權(quán)力本身的制約左右。

　　我們講官員都應(yīng)該成為有道德的人，但在現(xiàn)代社會(huì)背景下，不能說(shuō)一個(gè)生活節(jié)儉的人，就一定是一個(gè)道德高尚的人；也不能說(shuō)一個(gè)追求生活品質(zhì)的人，在道德上就一定存在問(wèn)題。只要不超出自己的能力范圍，至于說(shuō)喜歡吃魚還是豆腐，下鄉(xiāng)買豆腐是開車還是坐車，問(wèn)題都不大。更何況，一個(gè)舍不得花錢的人，并不代表不愛錢；自己不花錢，并不代表不給家人花錢；現(xiàn)在不花錢，也不代表以后不花錢。

　　貪官常常不節(jié)儉，但節(jié)儉的不都是清官。因此，千萬(wàn)不要迷信“節(jié)儉無(wú)貪官”，把節(jié)儉與清官對(duì)應(yīng)起來(lái)，難免“看走眼”，甚至讓一些人“鉆空子”。