據(jù)1月4日四川媒體報(bào)道，盡管當(dāng)?shù)卦缫压汲啥际?8位市級(jí)部門和區(qū)（市）縣人民政府新聞發(fā)言人名單及電話，但近日媒體隨機(jī)撥打其中20位新聞發(fā)言人的電話發(fā)現(xiàn)，有人“失聯(lián)”，有人“業(yè)務(wù)生疏”——一些部門的新聞發(fā)言人制度似乎有些流于形式……

　　2014年12月6日，新華社公開(kāi)點(diǎn)名批評(píng)：甘肅省慶陽(yáng)市兩民警因飲酒打人致一年輕女子無(wú)名指尖斷裂，這則新聞12月2日便開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵。三四天后，警方公開(kāi)披露的信息依然寥寥。面對(duì)質(zhì)疑，當(dāng)?shù)匦侣劙l(fā)言人始終以“沒(méi)有新聞發(fā)布”三緘其口。

　　此外，還有報(bào)道稱，深圳去年有媒體曾對(duì)全市新聞發(fā)言人進(jìn)行電話調(diào)查，政府方面超過(guò)六成的新聞發(fā)言人電話無(wú)人接聽(tīng)，接聽(tīng)的半數(shù)也婉拒采訪。

　　新聞發(fā)言人制度的設(shè)立，就是為了讓發(fā)言人做政府與公眾溝通的橋梁，及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。但現(xiàn)實(shí)中不少新聞發(fā)言人要么用“沉默是金”包打天下，要么打太極、講官腔。這直接傷害了公眾的知情權(quán)，也是較典型的形式主義。

　　表面看，這是新聞發(fā)言人自身的能力問(wèn)題，實(shí)際上則與缺乏應(yīng)有的責(zé)任擔(dān)當(dāng)意識(shí)，以及長(zhǎng)期以來(lái)習(xí)慣成自然的長(zhǎng)官意識(shí)密不可分。

　　2008年起實(shí)施的《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》就明確，需要社會(huì)公眾廣泛知曉或者參與的信息，政府部門要及時(shí)公布。為此，各地各級(jí)政府設(shè)立了新聞發(fā)言人制度。但上述種種現(xiàn)象說(shuō)明，這一制度亟待補(bǔ)充和完善。一方面，應(yīng)更加明確厘清政府部門必須向公眾公開(kāi)哪些信息，另一方面，應(yīng)把及時(shí)信息公開(kāi)、回應(yīng)社會(huì)關(guān)切納入相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的考核指標(biāo)體系。惟此，才能讓新聞發(fā)言人實(shí)現(xiàn)角色回歸，而公眾也才能真正享有本該享有的知情權(quán)。