站在2014年的尾巴上回望——河南貨車司機(jī)夫婦服毒自殺，湖南某公職人員持槍將村婦誤當(dāng)野豬射殺，洛陽“跑跑市長”失聯(lián)了60天，麥當(dāng)勞供應(yīng)商被曝使用過期肉……針對曾經(jīng)發(fā)出的質(zhì)疑是否得到了回應(yīng)以及曾經(jīng)熱衷于尋找的真相是否撥云見日，記者對2014年度公眾關(guān)注的“爛尾新聞”進(jìn)行了追訪，結(jié)果差強(qiáng)人意，要么是就事論事沒有對公眾疑問進(jìn)行全面回應(yīng)，要么是冷處理結(jié)果不為所知，甚至有的還處于疑問仍在飛，大都止于“爛尾狀態(tài)”。

　　（12月29日《中國青年報(bào)》）

　　不管是對新聞熱點(diǎn)事件止于就事論事的處理而不去深挖究責(zé)，還是虛假信息敷衍輿情監(jiān)督，還是采取冷處理手段對待仍在非的疑問，這些當(dāng)初的熱點(diǎn)事件最終淪為“爛尾新聞”，這不僅是對公眾知情權(quán)的淡漠和踐踏，同時(shí)也是對新聞輿論監(jiān)督的糊弄和敷衍，其背后甚至還存在回避監(jiān)督拒絕監(jiān)督的漠然和冷酷。事實(shí)上，縱觀這些“爛尾新聞”，其“爛尾部分”恰恰是當(dāng)初輿論監(jiān)督最關(guān)注的焦點(diǎn)，也是關(guān)乎熱點(diǎn)事件解決與處理的落腳點(diǎn)。

　　熱點(diǎn)事件最終淪為“爛尾新聞”，背后固然有輿論監(jiān)督和輿論關(guān)注熱電效應(yīng)的此起彼伏效應(yīng)以及熱度存在發(fā)展規(guī)律的原因，但更是外在諸多因素影響的結(jié)果。比如有關(guān)當(dāng)事人和涉事地方部門的輿情公關(guān)應(yīng)對，逐漸化解和消減了公眾對熱點(diǎn)事件的狂熱關(guān)注激情。爛尾新聞”出現(xiàn)了，但輿論監(jiān)督還在，公眾關(guān)注激情消減了，但澄清事實(shí)真相并對矛盾做出科學(xué)解決的責(zé)任還在，還公眾一個真相的公眾知情權(quán)里還在——不管是從還原事實(shí)真相給公眾一個交代并滿足公眾知情權(quán)的角度，還是從履行職責(zé)推動公平公正和科學(xué)解決矛盾問題的角度。

　　如何給“爛尾新聞”畫上“句號”？首先需要的是監(jiān)督部門鍥而不舍的“追問”，用監(jiān)督去促進(jìn)民主法制的進(jìn)步與完善；其次是改進(jìn)輿論監(jiān)督方式，延伸監(jiān)督效果，通過采取編印內(nèi)參等方式，將輿論關(guān)注的焦點(diǎn)熱點(diǎn)問題及相關(guān)事件查處的疑點(diǎn)難點(diǎn)等向有關(guān)部門進(jìn)行通報(bào)和移交，借用職能監(jiān)督力量促進(jìn)熱點(diǎn)事件的解決，用職能監(jiān)督部門的專業(yè)監(jiān)督延伸新聞輿論監(jiān)督。同時(shí)，公眾和輿論監(jiān)督媒介可以采取依法維護(hù)知情權(quán)和依法保障黨務(wù)政務(wù)公開的方式，用法律武器去保障知情權(quán)，利用依法申請公開等法授權(quán)利推進(jìn)“爛尾新聞”的解決，為“爛尾新聞”畫上“句號”。