6月20日，江西省貴溪市白田鄉(xiāng)蘭田村，3名小學(xué)生在吃完午飯返校途中意外落水，造成1人死亡1人失蹤。網(wǎng)友稱在救援現(xiàn)場(chǎng)，有干部為避免趟水叫同事背其過河。江西省政府新聞辦官方微博做出回應(yīng)：經(jīng)查，被背干部為貴溪市政府辦公室副主任，目前已被免職。（見6月22日《華商報(bào)》）

    教訓(xùn)，有時(shí)會(huì)驚人地相似。猶記去年10月，浙江余姚一鎮(zhèn)干部王某下鄉(xiāng)檢查災(zāi)情，因要趟過一段積水路面，由年近六旬的村書記將其背進(jìn)災(zāi)民家。此事頓時(shí)引來公眾熱議，王某很快被免職處理。

    盡管江西這名“怕濕鞋”干部，同樣也被迅速免職，但他在救援現(xiàn)場(chǎng)為何選擇讓人背過河，卻沒有任何“解說”。這倒使人想起了去年余姚那名干部的事后調(diào)查和反饋：鎮(zhèn)干部王某當(dāng)時(shí)并沒有主動(dòng)要求村支書背他進(jìn)出屋，因其聯(lián)村工作勤勤懇懇，早與村干部們打成了一片，是村支書主動(dòng)要求背著他趟過五六米水路的。筆者長(zhǎng)期工作于農(nóng)村，對(duì)此調(diào)查出的實(shí)情，還是比較相信的。但不管怎么說，干部讓人背著過水路的畫面，實(shí)在太顯“刺目”；所以，“怕濕鞋”干部縱然再覺委屈，仍是咎由自取。

    這一次，江西貴溪這名干部“怕濕鞋”風(fēng)波背后，是否也有欲說還休的故事或委屈呢？媒體報(bào)道稱，背其過河的是其同事；那么，這個(gè)語焉不詳?shù)摹巴隆�，究竟是與其同級(jí)的干部同事，還是純粹是司機(jī)、秘書等下屬呢？倘若是后者，那么這位“怕濕鞋”干部的被背形象就更耐人尋味了。

    正如有網(wǎng)友一針見血，“怕濕鞋”干部該批該罰不假，但也莫忘了，有些“樂于”去背他們的同事或下屬，又是出于什么心態(tài)呢？換言之，若非確實(shí)出于一時(shí)興起的“助人為樂”，一些人的“俯首甘作背官�！保赡芪幢貨]有夾帶私心私欲。否則，為何面對(duì)救援現(xiàn)場(chǎng)其他人都不去背，卻偏偏倍加珍惜起某個(gè)官員的鞋子不被打濕？

    時(shí)下，黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)正在各地火熱展開，極個(gè)別“怕濕鞋”干部的出現(xiàn)，無疑是一種辛辣的諷刺。而有人“被背”，自然不能忽略了有人“愿背”。對(duì)于“怕濕鞋”干部的警醒與反思，若是僅僅停留在“享受者”的身上，顯然不夠全面和深入。