一個(gè)官員干部的廉潔狀況、履職情況，更多要看其真實(shí)具體的實(shí)際工作表現(xiàn)，自我評(píng)價(jià)僅是很小的一方面，來(lái)自群眾和社會(huì)的評(píng)價(jià)，才更重要、更可信。

　　四川內(nèi)江市東興區(qū)紀(jì)委監(jiān)委在檢查各鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）領(lǐng)導(dǎo)班子成員2017年述責(zé)述廉報(bào)告時(shí)發(fā)現(xiàn)，部分干部的報(bào)告存在照抄照搬、相互抄襲的現(xiàn)象：有的把2016年的報(bào)告改個(gè)時(shí)間，就變成2017年的；有的把報(bào)告中的“十八大”直接改為“十九大”；有的兩份年度總結(jié)，95%的內(nèi)容相似……最近，18名鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）科級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部因此被通報(bào)批評(píng)，其中2名相互抄襲的領(lǐng)導(dǎo)干部被責(zé)令作出深刻書(shū)面檢查和誡勉談話。（見(jiàn)4月30日《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》）

　　一面在煞有介事地作“述責(zé)述廉報(bào)告”，而另一面這些報(bào)告的內(nèi)容本身又根本沒(méi)“走心”，淪為“照抄照搬、相互抄襲”的敷衍，不僅荒誕反諷，而且也是“四風(fēng)”問(wèn)題、“形式主義、官僚主義的新表現(xiàn)”——既是一種言行不一的形式主義作風(fēng)，也是一種脫離實(shí)際的官僚主義作風(fēng)。

　　要想有效避免上述現(xiàn)象，進(jìn)而根治背后的“四風(fēng)”問(wèn)題，嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)當(dāng)事人當(dāng)然必要，但僅有這些還不夠。

　　類似“官員拼湊廉政報(bào)告”這樣的“四風(fēng)”問(wèn)題的產(chǎn)生，當(dāng)事官員的“四風(fēng)”問(wèn)題，實(shí)際上并非全部、關(guān)鍵原因，上級(jí)部門(mén)可能難辭其咎，所謂“問(wèn)題表現(xiàn)在下面，根子在上面”。

　　如據(jù)了解，一些干部之所以熱衷于“拼湊廉政報(bào)告”，并放心地上交，是因?yàn)椤皥?bào)告年年交，以為交上去也沒(méi)人看”。如此語(yǔ)境下，顯然有必要追問(wèn)：“報(bào)告交上去沒(méi)人看”的情況是否存在？如果答案是肯定的，這顯然同樣也是種“四風(fēng)”問(wèn)題，而且是直接催生“官員拼湊廉政報(bào)告”的重要根源。

　　更重要的是，那些要求提交廉政報(bào)告的上級(jí)部門(mén)，是否也應(yīng)進(jìn)一步反思：這種存于紙面的述廉方式和形式，是否本身就容易滋生“形式主義”問(wèn)題？甚至存在“以文山會(huì)海代替實(shí)際工作”的問(wèn)題？

　　畢竟，一個(gè)官員干部的廉潔狀況、履職情況，更多要看其真實(shí)具體的實(shí)際工作表現(xiàn)，自我評(píng)價(jià)僅是很小的一方面，來(lái)自群眾和社會(huì)的評(píng)價(jià)，才更重要、更可信。誠(chéng)如習(xí)近平總書(shū)記曾反復(fù)強(qiáng)調(diào)的，“群眾的眼睛是雪亮的。黨員、干部身上的問(wèn)題，群眾看得最清楚、最有發(fā)言權(quán)”，“作風(fēng)是否確實(shí)好轉(zhuǎn)，要以人民滿意為標(biāo)準(zhǔn)。要廣泛聽(tīng)取群眾意見(jiàn)和建議，自覺(jué)接受群眾評(píng)議和社會(huì)監(jiān)督”。