P圖術用到了權力領域，令人唏噓。其根本，恐怕還是“數(shù)字出官”“數(shù)字出政績”“數(shù)字免問責”。

　　近日，寧夏回族自治區(qū)石嘴山市環(huán)保局大樓被霧炮車噴成冰雕的照片在網上廣為流傳，網友稱環(huán)保局此舉為改善環(huán)境監(jiān)測數(shù)據，不料“用力過猛”。1月20日，自治區(qū)環(huán)保廳向記者證實了此事，并稱石嘴山市政府已處分相關責任人。（見1月21日《新疆晨報》）

　　網友提供的圖片，一張顯示一輛霧炮車對著環(huán)保大樓噴水，還有圖片則顯示，天亮后冰層覆蓋著大樓外立面，有種冰雕般的冷峻。當時有人回應稱是“水管壞了”，如今自治區(qū)環(huán)保廳方面證明確系用霧炮車改善監(jiān)測數(shù)據。

　　這里，霧炮車成了關鍵。對于霧炮車的發(fā)明和使用，一直存在爭議，有人認為霧炮車既不能有效治霾，防塵抑塵效果也很有限。然而在環(huán)境治理上，哪怕只有一點效果，各方也愿盡最大努力，因而輿論對霧炮車還是給予了足夠寬容�？烧l知使用者竟開發(fā)出其“美顏功能”，對著環(huán)境監(jiān)測儀用力便能有立竿見影的效果，成了環(huán)境治理領域的“P圖”。

　　“環(huán)保大樓變冰雕”的曝出，令人驚愕，也令人擔心——如今多地都公布了過去一年的藍天數(shù)，在如此監(jiān)測之下，公布的數(shù)據有多大公信力？而在空氣質量監(jiān)測上，官方統(tǒng)計和公布的客觀數(shù)字與公眾日常的主觀感受常常有出入，根子是不是就在這里？

　　過去其實發(fā)生過不少類似事件，譬如2016年10月，媒體報道了陜西西安某空氣自動監(jiān)測站給空氣采樣器“戴口罩”；2017年秋季，江西新余、河南信陽的兩個國控站點附近，霧炮車噴霧作業(yè)時水霧直接噴淋監(jiān)測采樣口及周圍局部環(huán)境，干擾了環(huán)境監(jiān)測。

　　“環(huán)保大樓變冰雕”屬于網友所說的“用力過猛”，但如果天氣沒這么冷，也就不會有冰雕的“呈堂證供”了，而已曝出的監(jiān)測數(shù)據遭人為蓄意干擾事件被發(fā)現(xiàn)，也存在一定的偶然性。人們不禁追問：眼下的事件到底是個例還是普遍現(xiàn)象？現(xiàn)在，涉事環(huán)境衛(wèi)生管理站領導受到了警告處分，他們?yōu)楹螘腥绱藙?chuàng)意？監(jiān)測站本身并無需對環(huán)保負第一責任，他們這么做是主動“替領導分憂”，還是另有玄機？

　　在創(chuàng)意無處不在的時代，將創(chuàng)意用在了這里讓人哭笑不得，P圖術用到了權力領域，更令人唏噓。其根本，恐怕還是“數(shù)字出官”“數(shù)字出政績”“數(shù)字免問責”。

　　滿足人民日益增長的優(yōu)美生態(tài)環(huán)境需要，要有真正的青山綠水，而非諸如霧炮車美顏功能之下的粉飾�！芭撟骷偈墙y(tǒng)計領域最大的腐敗”，弄虛作假也是環(huán)保治理最大的敵人。