當(dāng)前，最重要的是針對(duì)浮現(xiàn)出來的問題，特別是針對(duì)輿論質(zhì)疑，逐一解決或緩解，盡可能釋放公積金的政策紅利。

　　據(jù)媒體報(bào)道，2015年北京的住房公積金使用比例僅占繳存職工的1.5%左右。也就是說，100個(gè)繳納住房公積金的人，只有一個(gè)半人在使用住房公積金�；谧》抗e金的使用效率之低，中國勞動(dòng)學(xué)會(huì)副會(huì)長蘇海南建議，不如取消住房公積金。（見9月27日《中國經(jīng)濟(jì)周刊》）

　　隨著公積金種種問題的浮出水面，取消這項(xiàng)制度的呼聲一直不斷。但所謂取消住房公積金，更像是一時(shí)氣話。一方面，在當(dāng)前住房市場(chǎng)中，住房公積金發(fā)揮了一定作用；另一方面，住房公積金不僅是一筆資金，還是一個(gè)龐大體系，簡(jiǎn)單取消，需要綜合考量。

　　針對(duì)報(bào)道中所說，北京公積金使用率極低的情況，其實(shí)有著現(xiàn)實(shí)的無奈。一般人的公積金每月也就二三千元，即便有些高的，比如一些壟斷單位達(dá)到萬元以上，可按北京目前的高房價(jià)，這點(diǎn)公積金完全是杯水車薪，這也注定了大多數(shù)人“只能擁有不能使用”。反之，在二三四線城市，由于房價(jià)相對(duì)較低，公積金還有使用的可能。

　　一個(gè)民生政策，竟然有這么多人表示不滿；建議取消，則是不滿到了一定程度的表現(xiàn)。因此，真正需要重視的，是公積金到底出了什么問題，如何解決？

　　蘇海南表示，現(xiàn)行的住房公積金主要是被高、中收入者所獲得，現(xiàn)行的住房公積金制度會(huì)加大收入差距水平，同時(shí)給企業(yè)帶來沉重的負(fù)擔(dān)。這在一些地方確實(shí)是一種現(xiàn)實(shí)。根據(jù)規(guī)定，住房公積金繳存比例不高于12%，但對(duì)一些壟斷部門來說，一方面工資基數(shù)較高，另一方面從避稅考慮，加大了公積金的繳存。這一背景下，住房公積金存在一定的行業(yè)和區(qū)域差距。而且，低收入者由于收入有限，也確實(shí)達(dá)不到使用公積金的條件。

　　有問題就要勇于面對(duì)并解決問題。就當(dāng)前而言，應(yīng)該努力推動(dòng)住房公積金覆蓋到每一個(gè)勞動(dòng)者。對(duì)一些存有避稅之心、肆意提高繳納標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)該嚴(yán)格限制；對(duì)一些拒不繳納的用人單位，加大征繳力度。同時(shí)，也應(yīng)考慮放寬公積金使用條件等問題。此外，還需要引起重視的是一些企業(yè)經(jīng)營困難，強(qiáng)迫征收會(huì)加大負(fù)擔(dān)。對(duì)此，能不能擴(kuò)展思路，比如通過稅收調(diào)節(jié)，鼓勵(lì)企業(yè)積極繳納？

　　既然有了公積金政策，就應(yīng)該把政策用足用好。當(dāng)前，重要的是針對(duì)浮現(xiàn)出來的問題，特別是針對(duì)輿論質(zhì)疑，逐一解決或緩解，盡可能釋放公積金的政策紅利。